Contraperiodismo Matrix
Guía de manipulación mediática. Todas las grandes mentiras periodisticas y mitos culturales al descubierto.

DRA LANCTÔT: "LAS VANCUNAS SON EL MAYOR CRÍMEN CONTRA LA HUMANIDAD".

Ghislaine Lanctôt, denuncia lo mismo que nosotros , que nuestros matasanos nos matan sin rubor, con nocturnidad y alevosía....y MUCHO FANATISMO.La han hecho la vida imposible.

En el Medical Post de diciembre de 1994, la doctora canadiense Ghislaine Lanctôt, autora del best-seller La mafia médica, dijo:

"Las autoridades médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre para el sistema inmunitario. De hecho, causa muchas enfermedades. La verdad es que con las vacunas estamos cambiando nuestro código genético... dentro de 100 años se sabrá que las vacunas fueron el mayor crimen contra la humanidad”.

la Dra. Viera Scheibner llegó a la conclusión de que

“no hay ninguna evidencia de que las vacunas tengan la capacidad de prevenir ninguna enfermedad. Por el contrario, existe una gran cantidad de evidencia de que causan serios efectos adversos".

MITAZO

El uso de las vacunas es otro de los grandes mitos de la medicina oficial, que es la primera causa de muerte en el mundo (Null, Death by medicine): ASÍ COMO LO LEES LOS MATASANOS SON LOS PRIMEROS ASESINOS DEL MUNDO, POR ENCIMA DEL SIDA Y LAS EFERMEDADES. Se siguen ensayando más de 200 vacunas, con estudios absurdos subvencionados por todos, como vacunas para la cocaína,control de la natalidad, el cáncer o la del sida, el mayor timo de toda la historia, ya que los retrovirus no son dañinos.

SANO SIN VACUNARSE, ENFERMO AL VACUNARSE

El destacado tañidor de mandolina, y experto en casi todo, incluido remedios celtas naturales, el gran Colin Rivas, nos dice que él nunca se vacuna para sus expediciones arqueológicas y que nunca ha cogido ninguna enfermedad, aunque dice que una vacuna le produjo muchísimas molestias.

CINCO MENTIRAS OFICIALES:

1.-No es cierto que la vacunación sea la única manera de prevenir las enfermedades y que estas sólo se curen con medicinas y vengan casi siempre de virus. No es el virus el que mata, sino el terreno, un cuerpo mal preparado., lo dijo Pasteur, el padre de la virología, antes de morir.

2.-Jonas Salk, el creador de la vacuna de la poliomelitis declaró ante el senado que todos los brotes de la enfermedad posteriores a partir de 1961 eran causados por la vacuna oral.Esta vacuna es uno de los grande mitos de la medicina, en lugares como Nueva Ingleterra la polio aumentó un 642 %.

3.-Se exagera el papel de las enfermedades infecciosas e intantiles, que a veces es beneficioso tenerlas porque mejoran el sistema inmunológico y provocan que no aparezcan posteriormente.

4.-El hombre primitivo o los animales salvajes no se vacunan y eran o son más sanos felices (y evolucionados) que el drogado, explotado y engañado HOMBRE MODERNO.

5.-Por ley nos obligan a vacunarnos, intoxicarnos y matarnos. En el estado policial actual nadie puede protestar: al que piensa, se niega a vacunarse ( o a sus hijos) y está informado, le meten al talego sin contemplaciones.

Recordad que vivimos en una dictadura de los partidos y las multinacionales-banca basada en la explotación, la esclavitud y y la manipulación mediática, todo disfrazada de falsa democracia.

TIMO DE LAS VACUNAS: NO TE VACUNES,

MIRA: PRODUCEN HASTA 12 MUERTES EN BEBÉS EN UNA PRUEBA DE VACUNAS EN ARGENTINA

http://contraperiodismomatrix.nireblog.com

Guarda en favoritos nuestro otro blog anticensura con RSS en lugar virginal

SU SANTIDAD DISLÉXICA SAN EINSTEIN PLAGIADOR

DECÁLOGO DE OTRA RELIGIÓN CIENTÍFICA: LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD

Estaba tan claro y tan aceptado que a nadie se le había ocurrido plantearse si la Teoría de la Relatividad plagiada por San Einstein es correcta o sirve para algo, y eso que nosotros aceptamos que el tiempo, espacio, luz y observador etc.. son relativos...¿pero sirve realmente para algo esta HIPÓTESIS que se nos vende como el novamás científico de todos los tiempos?. Si nos han engañado con los inexistentes Jesucristo-Mahoma-Moisés-Shakespeare, el calenta-miento, el agujerro de ozono, el sida, la llegada a la Luna...¿por qué la Teoría de la Relatividad no puede ser otra Gran Religión mediática y el disléxico San Einteín su profeta que a nivel práctico no sirve absolutamente casi para nada (no así la formula de masa y energía y el efecto fotoeléctrico), excepto para cálculos de GPS y especulaciones de cosmología?.En realidad la teoría de la relatividad es una serie de formulaciones especulativas de cajón, unas correctas otras no. Es como hacer la teoría de la oceanidad, diciendo que el océano ocupa la mayor parte de la Tierra, algo que todo el mundo sabe, pero que a la hora de la verdad no sirve para nada importante.

Si una fea de Torrelevaga va en el Tren de la FEVE a 25 kms h. y lanza a 25 km.h un consolador que lógicamente lleva oculto en su bolso a un cateto torrelavenguese que la insulta por su condición genética, la velocidad del consolador sería 25 km/h., pero para un observador el movimiento del tren, consolador se suman, entonces la velocidad del consolador sería de 50 km. En un resumen simplista esta sería la teoría de la relatividad, algo que como decimos es de cajón. Velocidad, masa, movimiento, observador son mutaumente relativos. OK.

Pero luego San Einstein empezó a desbarrar con masturbaciones que pueden ser o no ciertas y que ya no sirven para mucho.En 1905 con la Teoría Especial se basó en cuerpos con velocidad constante y en 1915 con la Teoría General incluyó la gravedad. Según lo que el copió, lo que funciona para un consolador lanzado por el tren no funciona para la luz, pero luego en 2003 Fomalont y Koipekin nos dicen al intentar comprobar la hipótesis que la velocidad de la gravedad y la de la luz son la misma. Eso es falso, como es falso que la velocidad de la luz sea constante como desmostró Davis. O eso de que el espacio-tiempo son curvos por la gravedad es otra interpretación de Einstein. El espacio no es ni curvo ni sólo euclidiano: es holográfíco, una creación virtual de la Mente Cósmica, de Matrix.Con un acelerador de partículas se podrá viajar en el tiempo superando la velocidad de la luz y todos los postulados de Einstein quedarán superados.

1.-¿Por qué nadie ha demostrado todavía la teoría de relatividad en un laboratorio ni la existencia de ondas gravitatorias?. Y si es algo impepinable no se realiza con facilidad en cualquier momento de acuerdo al método científico experimental de los 3 Bacon y Popper?.

2.-¿Por qué las demostraciones de la Relatividad se han realizado en el espacio, a millones de kms, conel satilite Gravity Probe B-GPB en 2004-2007 o la onda Casini en 2003 por ejemplo, y con ondas de radio -la especialidad de Sami Asmar, el que hizo el experimento-no de luz, y tan lejos donde nadie puede comprobar el estudio de la NASA?. Estos experimentos suelen ser una farsa inutil para recaudar fondos , como los 700 millones para el GPB, que se hizo para demostrar la relatividad y que muchos discuten sus resultados, que por cierto, nadie ha podido comprobar. El último bulo es una especulación (Science, 2008) de un eclipse de estrellas muertas hecho por un estudiante de doctorado, que, como Eddington, carece de tecnología para hacer las comprobaciones pertinentes.

3.-¿Por qué hasta 1919 no se comprobó oficialmente la teoría de la Relatividad plagiada por San Einstein de Lorentz, Minkowski y Poincaré, pero se acepto ciegamente previamente?

4.-¿Por qué hemos de creernos la principal teoría del siglo XX basándonos en una foto dudosa de un eclipse hecha en un día lluvioso y nublado de 1919, realizada además por un amigo interesado en el Culto a un plagiador estafador mediocre sionista askenazi (tribu judio-nazi) como San Einstein Plagiador?.

5.-¿Por qué Poor (1930), Ciark (1984) , McCausland (2001) y Brown (1967) y otros muchos rechazan la prueba de la foto de Eddington?

6.-¿Por qué hasta 1959 con el experimento Pound-Rebka-Snider o 1971 con un experimento en aviones con relojes atómicos o en 2002 con el experimento de Fomalont y Kopeikin no se había comprobado la Teoría de la Relatividad?. El único experimento que se puede considerar en laboratorio es de Pound-Rebka-Snider, pero éste solo comprobó -según los propios autores- las hipótesis de San Einstein sólo en un 10% (Pound-Rebka, 1960).Y Mester (2006) habló de errores sistemáticos en ese experimento. ES DECIR TODO EL DOGMA DE SAN EINSTEIN SIGUE QUEDANDO EN EL AIRE.

7.-Si la teoría de San Eistein ha sido probada por Fomalont y Kopeikin (2002, 2003, 2006), según la cual la velocidad de la gravedad y la luz son iguales, por qué si tiras una pelota a velocidad 0 en caida libre como sistema inercial y enciendes una luz al mismo tiempo, la luz siempre es más rápida? ( San Einstein era tan tonto y tan zoquete que llamo en 1912 a este principio de equivalencia: "la idea más feliz de mi vida"). Clifford M. Will y Steve Carlip rechazan las conclusiones de Fomolent y Kopeikin. Además, recuerdo que el experimento paradoja EPR- Einstein-Podolsky-Rosen y el de Alain Aspect (1983) o estudios de Burniston (1967) y Nikov (2006) pusieron fin a la falacia del limite de la velocidad de la luz y de la relatividad.

8.-¿Por qué en el 2004 nos dicen que la puesta de unos satélites intentaba confirmar la teoría de la Relatividad, cuando se supone que la puesta de satélites es la única utilidad de esta teoría plagiada por un seguidor del sionista fanático racista Theodore Herzl?

9.-Si la Teoría de San Einstein es correcta ¿por qué hay según la NASA estrellas más viejas que el origen del universo y Paul Davis y John Webb han demostrado con cuásares y electrones que la velocidad de la luz no es constante como decía El Profeta Relativista?, ¿Y por qué se equivocó en la cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra, como confirmó el observatorio de Akeno?

10. Si la velocidad de la luz es la máxima que se puede alcanzar, por qué Sain Einstein se inventó el concepto inexistente de taquiones , que son más rápidos que la luz y Si San Eistein era un genio, por qué no hizo sus tesis sobre el efecto fotoeléctrico o la teoría de la relatividad que investigaba por esas fechas (1905) y tarda 5 años en hacer una tesis insulsa de 29 páginas que le fue rechazada dos veces, lo mismo que fue rechazado por su impericia matemática cuando intentó ingresar en la Escuela Técnica de Zurich?. ¿Es normal eso en un genio que además sacaba pésimas notas?.

CONCLUSIÓN

Esta 10 grandes y serias dudas contradicciones y preguntas adyacentes, que no tienen contestación -a menos que estemos ante otra gran estafa-bluff-, apuntan a que de nuevo nos hallamos ante un nuevo mito mediático científico de Matrix, que nadie en su sano juicio deberia creer ni aceptar.Y que se acepta, porque no se entiende y que no tiene ninguna utilidad científica ni metafísica ni práctica en la vida de ninguna persona, sólo es una teoría limitada con verdades relativas temporales que sirvieron para iniciar la ciencia de la Cosmología y algunos cálculos espaciales.

MÁS SOBRE LA ESTAFA DE SAN EINSTEIN

LA LEY DE LA RELATIVIDAD ESTÁ EQUIVOCADA(Burniston, 1967)

SÍ, REPITO LA LEY RELATIVIDAD ESTA EQUIVOCADA ( NIKOV, 2006)

DOCUMENTAL EL MAYOR ERROR DE EINSTEIN completo aquí-

Teorías de Vanguardia de Andy Albretch y Joa Magueijo muestran que las teoría de Einstein eran especulativas-diez primeros minutos aquí:

¡EL INVENTO DEL SIGLO QUE MATRIX TE OCULTA, PORQUE NO INTERESA!

click aquí www.runyourcarwithwater.com, el invento del siglo y deja que te explote y engañe la Mafia X con el petróleo

- Sirve para diesel y gasolina, vehículos y camiones, no híbridos.

- Tu coche será un 40 % más eficiente y no emite C02 (aunque las emisiones de C02 no son dañinas y no las multa Kioto, hasta en eso te estaban engañando)

- El kit de conversión vale desde 150 hasta 600 euros.

-Funciona con agua normal, no hace falta destilada o especial.

-El cambio es sencillo y rápido.

HHO, EL NUEVO PETRÓLEO

El sistema se basa en usar la electricidad de la batería de tu coche para separar el agua en una gasolina especial llamada HHO (2 moléculas de hidrógeno y 1 de oxígeno: ¡agua!). El precio es de oferta en unos días subirá. Se trata de un coche híbrido que permite a tu coche funcionar con agua y gasolina, tras un periodo de adaptación. Según pasan los meses consume menos. Digamos que si el primer mes te gastas cuarenta euros, el tercero podrían ser 20 y al cabo de un año 15. También depende a la velocidad que vayas, el hibrido de agua funciona sobre todo cuando vas despacio digamos a menos 80 kms/h.Es ideal para ciudad.

EN JAPÓN TAMBIÉN

Aparte de este caso, hay cientos de inventores en la contracultura con coches movidos por agua u otros dispositivos baratos. Si alguien tiene interés en traer la patente a España o montar empresas similares o en distribucion en taller o concesionario o coches eléctricos de vanguardia ( de 7000 a 10.000 euros) , puede ponerse en contacto con nosotros (lccreportajes arroba yahoo.com) .El dispositivo funciona, ya lo hemos comprobado empíricamente.

El timo de la mutación genética también en los pseudoestudios del sida

Se inventaron un correceptor del virus llamado CCR5 y ahora un gen que se llama igual. Como predijimos hace meses, saldrían estudios de sida y cancer donde se inventaría curación después de comprobar una supuesta mutación de un gen. Los genes están siempre mutando, basar estudios en este principio es una tontería y una estafa.

SI TIENES FAMILIARES CON SIDA Y CANCER NO SIGAS LAS TERAPIAS OFICIALES TE ESTAN ENGAÑANDO: NO TE MEDIQUES SIGUE VIDA Y ALIMENTACIÓN SANA Y TERAPIAS ALTERNATIVAS

By David Icke.(Traducción Luis Carlos Campos). David Icke es un contraperiodista inglés temido por Matrix, aunque tiene algunas teorías bizarre, que son puro marketing para que su mensaje llegue más lejos, dice verdades como puños , por ejemplo en cuanto al timo del calentamiento -ecologismo WWF,Greenpeace, la Nobleza Negra (mafia reyes), exactamente lo mismo que yo.

David Icke sostiene que las élites de la mafia X son reptiles. Lo dice en sentido figurado y para que su mensaje de denuncia llegue más lejos, también para dar a entender que son iluminati demoniacos, totalmente inhumanos. Como nosotros, dice que el calentamiento y ecologismo son pufos de Bilderberg y el sida igual, donde los que más ganan son los Rockefeller con su empresa GlaxoWellcome y otras. Según Icke introdujeron el AZT para diezmar la población, ya que, como nosotros, asegura que el VIH es inofensivo.Icke asegura que el dogma de que VIH se transmite por sexo es un gran engaño.

EL GRAN ENGAÑO DEL SIDA ES QUE EL VIH NO CAUSA SIDA: EL VIH NO CAUSA NADA

Es una declaración pasmosa dando la impresión y aceptación por el establishment científico y, a través de él, por el público que el virus VIH es la única causa del sida. El VIH es un virus débil que no desmantela el sistema inmunitario. Ni el sida se pasa sexualmente. Hay dos tipos principales de virus. Usando la analogía del aeroplano, puedes llamar a una cadena de esos virus , "virus piloto". Puede cambiar la naturaleza de una célula y dirigirla hacia la enfermedad. Esto suele ocurrirr muy rápidamente después de que el virus empieza a atacar. Luego está el virus pasajero que vive en la célula, va con ella, pero nunca afecta a la célula hasta el nivel de causar una enfermedad.

EL VIH ES UN VIRUS PASAJERO.

Por lo tanto, cómo demonios se ha convertido en el gran monstruo fatídico del mundo?. La persona que anunció que el VIH causa sida era un americano, el dr. Robert Gallo . Ha sido acusado desde entonces de mala conducta profesional, se ha expuesto que su test es fraudulento, y dos de sus ejecutivos del laboratorio han sido condenados por cargos criminales (nota nuestra: Salahuddin y Popopovic). Diez millones de personas se hacen los tests de anticuerpos VIH cada año y el dr. Gallo, que patentó este test, consigue royalties de cada uno. Luc Montagnier, el coautor de Gallo en la teoría del VIH, ha admitido en 1989: "El VIH no es capaz de causar la destrucción del sistema inmune, como se ve en la gente afectada de sida".

Cerca de 500 científicos (nota nuestra: son muchos más, miles) de todo el mundo están de acuerdo con él. De esta manera el dr. Robert E. Wilner, autor del libro La decepción Mortal. La prueba de que el sexo y el sida de ningún modo causan sida, incluso se pinchó a sí mismo con el virus VIH en un talk show de Televisión en España para demostrar sus tesis (nota nuestra: y en otras TVs del mundo). Otros doctores y autores llegaron a las mismas conclusiones, entre ellos, Peter Duesberg y John Yiamouyiannis en sus libros: Sida, la buena noticia de que el VIH no causa sida. La mala noticia son las drogas recreacionales y los tratamientos médicos como el AZT.

El dr. Robert Willner, autor de Decepción mortal, se inyectó virus de VIH ante las cámaras de televisión en España. ¿Alguién se enteró de esto?. No los medios, como El Inmundo, El infrapaís-Telva de Bilderberg lo ocultaron, porque la gente podría enterarse que todo eso del sida es un timo.

Es un título largo, pero resume la situación. La gente se está muriendo de sida por el tratamiento utilizado para el sida. El sida funciona así. Está aceptado por el establisment y la gente que el VIH causa sida, el sistema ha construido este mito para toda su completa diagnosis y tratamiento.Si vas al médico y te dice que eres seropositivo (positivo sólo por anticuerpos del VIH, por cierto, no detectan en realidad el virus), mucha gente empieza de hecho a morir emocional y mentalmente, cuando se les comunica este veredicto. Se les ha condicionado a creer QUE LA MUERTE ES INEVITABLE.

El miedo a la muerte les lleva a aceptar y a menudo demandar estos tratamientos de chiste, que se suponen paran el sida (pero no lo hacen). El más famoso es el AZT producido por la organización Wellcome, dueña, como no, de los Rockefeller, una de las familias claves manipuladoras del Nuevo Orden Mundial.

El AZT se desarrolló como una droga anticancerígena para usarla en la quimioterapia, ¡pero era demasiado tóxica incluso para el cáncer! (nota nuestra: por lo que la retiraron). El efecto del AZT en el tratamiento del cáncer era matar las células -tan simple como eso-, no sólo matar las células, sino matar las células cancerosas y las sanas. La pregunta del establishment científico era: ¿mataría el AZT las células cancerígenas antes de que matara las sanas?. Esta es la droga utilizada para tratar el VIH.

¿Cuál es su efecto?.Destruye el sistema inmune, causando sida. La gente se está muriendo del tratamiento, no del VIH. El sida es simplemente el derrumbe del sistema inmune por infinitas causas, ninguna de ellas RELACIONADA CON EL SEXO. Esto es otro engaño, que ha enriquecido a los empresarios de condones y creado un temor enorme alrrededor de la expresión de nuestra sexualidad y de la expresión de nuestra fuerza creativa. (Nota nuestra:de nuevo la Mafia X eugenista cumple aquí sus propositos de que la población no crezca).

Como siempre el Club Bilderberg y la Mafia X aparece detrás de todos los timos de Matrix. Los Rockefeller son los dueños o amos encubiertos de las mayores farmaceúticas como Glaxowellcome.Para esta gente diabólica la mentira de Matrix es básica para la consecución de sus fines.Por supuesto, como se ha visto con el 11-S les da igual que la gente muera o sufra: no son humanos, son reptiles como dice Icke.La obsesión eugenésica de estos fanáticos en culpar a los ciudadanos por la procreación y reprimirles para que la población no crezca es otra de las bases secretas del mito de la transmisión sexual del sida.En uno entrevista le preguntaron quien era el revolucionario candidato republicano Ron Paul y dijo que no sabía quién era.

Lo que ha sucedido desde el Gran Engaño del sida es que nadie que muere de una disminución del sistema inmune se dice que ha muerto de un término comodín, el sida. Esto está hasta prefabricado en la diagnosis. Si eres seropositivo y te mueres de Tuberculosis o neumonía, o de 25 (ó 32) enfermedades relacionadas con el pufo, te diagnostican muerto de sida. Si no eres seropositivo y mueres de esas enfermedades, palmas de ellas no de sida. Esto manipula las cifras cada día para indicar que los seropositivos fallecen de sida.

ESTO ES UNA MENTIRA

Mucha gene muere de sida y no son seropositivos y la razón por la que las cifras de muertes de sida no se corresponden con las predichas es que la increíble mayoría de la gente diagnosticada VIH positivo nunca ha desarrollado sida. ¿Por qué?.Porque el VIH no tiene nada que ver con el sida.

Todo lo que destruye el sistema inmunitario causa sida y eso incluye las drogas recreacionales. La vasta mayoría de muertes de sida en EE UU están relacionadas con homosexuales y esto perpetua el mito que tiene algo que ver con el sexo. Pero los homosexuales en EE UU están entre los mayores consumidores de drogas, lo que lo hace a los verdaderos médicos conectarles con el sida. Las prostitutas que toman drogas a menudo cogen sida, las prostitutas que no lo hacen invariablemente no lo cogen. El aumento en la cifras en EE UU corresponde perfectamente con el aumento de uso de drogas -la mayoría de las cuales estan disponibles para la gente en las calles por elementos de dentro del gobierno de EEUU, incluido Bill Clinton y George Bush. En África la destrucción del sistema inmune está causada por mala salud, falta de buenos alimentos, agua limpia y los efectos generales de la pobreza.

Los hemofílicos no mueren de sangre infectada de sida, mueren , porque, como ya ocurría antes de la histeria del sida, tienen un rasgo peculiar en sus sistema inmune. Su sistema inmune se cierra a las proteinas foráneas en su sangre transfusionada y en ocasiones " se confunde" durante este proceso y se ataca a si mísma. Su sistema inmune, en efecto, comete un suicidio. El VIH es irrelevante en esto. Sin embargo, ¿cuánta gente hoy en día que han diagnosticado como seropositivos tienen sus vida destrozadas por el temor a los síntomas del sida que comenzarán en cualquier momento?.

El AZT es el asesino. No hay un sólo caso de sida que se revierta por el AZT. ¿Cómo puede ser esto?. Les están causando sida, porque les da la gana hacerlo, porque se lo quieren causar. La industria del sida mueve billones de libras al año y está haciendo una fortuna inimaginable con el negocio de las drogas controlado por los Rockefeller y el resto de la élite Global.

Para información más detallada recomiendo: 'Aids: The Good News Is HIV Doesn't Cause It. The Bad News Is "Recreational Drugs" And Medical Treatments Like AZT Do', publicada por : Health Action Press, 6439 Taggart Road, Delaware, Ohio, 43015.

VíDEO DE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL DR. HOROWITZ

(Resumen, si no entiendes inglés) El Dr. Leonard Horowitz denuncia en este vídeo en inglés que Litton Industries y la Mafia X de Nixon y Kissinger encargaron a Gallo, dentro de la llamada Guerra del Cáncer de los 70 y programas de guerra biólogica, crear un virus en laboratorios para diezmar las poblaciones que luego sería difundido con programas de vacunas. Era un programa secreto de Armas biólogica con un presupuesto de 10.000 millones de $. Presenta documentos y una entrevista a Gallo cazado en mentiras. Robert Graves demostró con documentos que había planes como los que denuncia Horowitz, pero lo cierto es que el VIH no mata una mosca, puede que lo intentaran y luego probaran manipular cifras y explotar el negocio de la psicosis autocreada del sida.Hay pues una base en la teoría de la conspiración, pero no hay que creerse todo y ésta no es ni siquiera necesaria para deconstruir la gran macroestafa del sida.

[youtube CDxZ7PX8YGI]

p style="text-align: center;">

NADIE NOS HA REBATIDO NUNCA NADA , SENCILLAMENTE PORQUE nadie -ni siquiera los supuestos investigadores sidólogos- habían leído los articulos de Gallo donde se presenta la tonteoría del sida. Los pongo yo públicamente, para que todo el mundo pueda ver que LA HIPÓTESIS DEL SIDA ES UN ENGAÑO GLOBAL.En la página 475 vo. 224 de Science, Jean L. Marx, editor de la revista presenta las ideas de Gallo como una hipótesis:" STRONG NEW CANDIDATE FOR AIDS AGENT- FUERTE NUEVO CANDIDATO PARA EL AGENTE DEL SIDA".

Estos son tres de los estudios más importantes de la ciencia donde se presenta la teoría del sida, son dos de Gallo de 1984 publicados en Science y otro de David Ho publicado en Nature en 1995. En ninguno se demuestra ni que el vih mate las células T ni que se transmita por sexo. Si alguien NOS LO DEMUESTRA CERRAMOS ESTE BLOG Y DEJAMOS DE HABLAR DEL SIDA.

DETECCIÓN, AISLAMIENTO Y PRODUCCIÓN CONTÍNUA DE RETROVIRUS CITOPÁTICOS HTLV-III DE PACIENTES CON SIDA Y PRESIDA

LAS NOTAS 18, 21, 22 NO DEMUESTRAN NADA QUE EL VIH MATE LAS CÉLULAS T

En la nota 21 se nos dice que el VIH altera las células T, el estudio es de Popovic, del laboratorio de Gallo, ¡¡¡¡un estudio en preparación!!!!!!. En la página 503 -en otro estudio, en Science, ya que Gallo publicó cuatro- se cita como prueba que el VIH mata las células T otro "trabajo en preparación" de Popovic.

La nota 22 que se supone demuestra que el VIH mata las células T cita un estudio in vitro de Mitsuyo et al , del equipo de Gallo, sobre otro virus cancerígeno -que es otro fraude- descubierto por Gallo el HTLV-1.

Que el VIH se transmite por sangre (sexo) es un estudio-especulación del propio dr. Gallo sobre el cáncer. Nota 18. Que se transmite por sexo (notas 1-3) son estudios "QUE LO SUGIEREN" de amigos de Gallo, CDC (centro inventor del sida) y estudios sobre el sarcoma de Kaposi.

EL ESTUDIO QUE DEMUESTRA QUE EL VIH FUE AISLADO ES UNA GRÁFICA

Nunca nadie ha demostrado que VIH fue aislado en el gradiente 1.16 g/ml. que caracteriza a los retrovirus: tenemos que creérnoslo por fe , viendo esta gráfica.Esto no prueba nada, una de las fotos fue falsificada y retirada (Crewdson , 2002), Gallo dijo que se había aislado 48 virus que nadie pudo ver.

LA NOTA 21 DEL VIH ASESINO DE CÉLULAS T: "TRABAJO EN PREPARACIÓN"

Aquí puede verse que la famosa nota 21 donde se supone que se demuestra que el VIH mata las células T es un trabajo en preparación de Popovic, condenado por fraude científico por falsificar estos estudios y miembro principal del laboratorio de Gallo. La nota 18 que el virus de inmunodeficiencia felina mata las células es otro fraude.Ningún retrovirus animal es MORTAL.

ESTE ES OTRO DE LOS ESTUDIOS DONDE SE NOS MIENTE EL VIH SE TRANSMITE POR SEXO

Estas son todas las pruebas de que el maldito VIH se transmite por sexo: notas 2 y 3: "los estudios epidemiológicos SUGIEREN (no demuestran!!!!!!!!) transmisión horizontal por rutas sexuales" (epidemiological studies suggest horizontal transmission by sexual routes...".

...PERO ATENCIÓN!!. Los dos estudios que citan para demostrarlo son uno de Mormor oficialista sobre los "factores de riesgo del sarcoma de kaposi en hombres homosexuales" y el Sarcoma de Kaposi es un cáncer QUE NO SE TRANSMITE POR SEXO. El otro es de una revista del CDC (centro de epidemiología oficial de EEUU), inventora del sida.

ESTUDIO DE HO EN NATURE DEL 95 DONDE SE PRENSENTAN LOS CÓCTELES

Este es uno de los estudios más importantes de la historia de la Ciencia, donde Ho salva a los sidosos con los cócteles : se basa en modelos matemáticos especulativos y reconoce que los estudios clínicos están en preparación. Es decir descubren los antirretrovirales y todavía no han comprobado que funcionen. ESTO ES UNA MACROESTAFA.

Puede leerse en primera pagina: "The trial desing and clinical findings of this study will be reported elsewhere (M.M. et al, manuscript in preparation") : "El diseño de las pruebas y los resultados clínicos de este estudio se reportarán en algun otro sitio (M.M., y colaboradores, manuscrito en preparación)".

CONCLUSIÓN: LOS ARTICULOS DEL SIDA DE GALLO SON UN FRAUDE

El informe oficial sobre los artículos de Gallo en Science concluyeron que era UNA ESTAFA:

“El ORI (otro nombre del OSI) encontró que seis entradas con “ND” (es decir escritas con la nota : “No hecho”) en las tablas 1 y 2 en el trabajo reportaron falsamente los resultados experimentales, dando la definición “nd”, “no hecho (not done, en inglés), lo cual aparece en clara letra impresa en el medio de la leyenda de la tabla…”

Department of Health and Human Services Departmental Appeals Board, RESEARCH INTEGRITY ADJUDICATIONS PANEL, SUBJECT: Mikulas Popovic,M., DATE: November 3, 1993 Ph.D. Docket No. A-93-100 Decision No. 1446. (Nótese en el informe la ingente catidad de falsificaciones y errores de los artículos de Gallo. Es una auténtica verguenza, pero esto lo desconoce el público general y hasta los matasanos del sida).

BY LUIS CARLOS CAMPOS

LOS 10 COLMOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO: LO QUE USTED NUNCA IMAGINÓ SOBRE EL MALVADO CO2

Hay ya fondo del calentamiento global e indíce bursátil del calentón global: es un burdo negocio.

Tratan de hacernos creer que el C02 es malo y es el causante del cambio climático. Hay que decir que no sólo es INOCUO, sino que incluso es beneficioso porque retrasa la Era Glacial, que ya debería haber llegado, según Ruddiman y Sir Fred Hoyle.

Todas las referencias que publican erróneamente los media sobre el peligro del C02 antrópico son falsas y provienen de fuentes interesadas como Greenpeace, WWF-Adena, el IPCC de la ONU o institutos de investigación como la Institución Oceanográfica Scripps. La nueva y fanática religión del calentamiento es muy rentable para muchos científicos u organizaciones pseudoecologistas que viven de estudiar una catástrofe que nunca ocurrirá, porque no tiene ninguna base científica. Sin catástrofe nadie les daría dinero, becas y puestos para estudiar o luchar contra algo que sólo existe en modelos informáticos, que son sólo simulaciones hechas por ordenador, que tuvieron origen en un fanático cuáquero llamado Lewis Fry Richardson, quien en su insania pretendió hasta explicar las guerras con una teoría matemática (Acabó loco el fin de sus días). Ahora quieren explicar el futuro climático de la humanidad con simulaciones matemáticas hechas por ordenador.

Hay muchas cosas que se desconocen del mito del C02 y del calentón global que deberían hacerse públicas, como:

1.- EL CO2 ES BUENO Y POTENCIA LA BIOMASA DE LA TIERRA

El C02 no es contaminante y potencia las función clorofílica, lo cual hace aumentar la vegetación de la tierra, que cada vez es mayor (Steitz et al, Science 2003, NASA). En muchos invernaderos se insunfla CO2: "es el alimento de las plantas", dice John Christy de la NASA.

2.-LAS MEDICIONES DEL CO2 PREINDUSTRIAL SON ERRÓNEAS

Las mediciones oficiales del CO2 preindustrial NO SON CORRECTAS, ya que ciertos gases (hidratos y clathratos) distorsionan los resultados en las burbujas de hielo (en donde queda grabado el CO2 del pasado), dando menos partes por millón de las que hay en realidad (Jawarowski, 2004). Por eso, mediciones precisas independientes, como las de Van Hoff, Jawarowski (2004) y Wagner et al (1999) reflejan que en la Pequeña Edad de Hielo era de 320 ppm o hace 9600 años de 348 ppm ( ahora son 370-385 ppm). Esto quiere decir que Kioto se montó por unas supuestas ridículas 20 ppm y que la influencia humana es NULA E INSIGNIFICANTE. Beck (2007) volvió a demostrar en un elaborado y magistral estudio que los datos que nos dan del C02 preindustrial son falsos. Neftel et al (1982) recogieron mediciones preindustriales de C02 de 400 y 500 ppm en Byrd , Antártida.

3.-CONTAMINAMOS CASI EL MISMO C02 QUE EMITIMOS AL RESPIRAR Y LA MITAD SE ABSORBE

Según fuentes oficiales, emitimos al año unas 186.000 toneladas de CO2, de los que 6000 millones de toneladas serían de origen humano, que probablemente serán muchas menos y sólo 3000 quedan retenidas en la atmósfera, ya que el resto se absorbe por los océanos, vegetación y suelo. Sólo por respirar los seres humanos emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas de CO2 (Uriarte, http//:homepage.mac.com/Uriarte/metabolismo.html), cifra que supera la disminución de 1000 millones exigida en Kioto. El C02 dañino sería de unos 1500 millones de toneladas al año, cuando en total en la atmósfera hay unos 750.000 millones de toneladas (Essex y Mckitrik, Taken by Storm, 2003) ES DECIR NO CONTAMINAMOS NADA O CASI LO MISMO QUE HACEMOS AL RESPIRAR.

4.-REDUCIR EL CO2 PRODUCE MÁS CALENTAMIENTO

Un estudio de Meinrat Andreae (2005), del Instituto Químico Max Plank, concluyó que reducir la contaminación en la atmósfera PODRÍA RESULTAR EN UN MAYOR CALENTAMIENTO y que los aerosoles (=partículas de un gas) enfrían, esto sería el llamado "oscurecimiento global".

5.-LOS COMBUSTIBLES FÓSILES REDUCEN EL CO2

Bailis et al (Science, 2005) han demostrado que el uso de combustibles fósiles en vez de madera en África disminuye el CO2.

6.-LA MAYOR PARTE DEL CO2 HUMANO SE DEBE A LA AGRICULTURA Y GANADERÍA

Estudios de Ruddiman (2001, 2004...) y Page (2002) demuestran que la mayor parte de la contaminación humana no se debe a los combustibles fósiles, sino a procesos relacionados con la ganadería, agricultura o quema de bosques.

7.- LOS SUELOS SON MÁS FÉRTILES DEBIDO A LA CONTAMINACIÓN.

La deposición en la tierra de compuestos nitrogenados atmosféricos provenientes de la contaminación humana aumenta la fertilidad de algunas zonas

8.-LAS MÁXIMAS DIURNAS SOLO HAN AUMENTADO 0,2 º EN 100 AÑOS.

Los inviernos son más fríos desde los 90 y Kioto es una BOBADA. Máximas diurnas sólo aumentaron 0, 2º en 100 años (Esterling et al, 1997). Este siglo -solo medio grado- no ha sido el más caluroso de la historia, El Bolling Allerod (periodo cálido hace 14.700 -13.000 años) fue mayor. En el Episodio Dansgaard-Oegschger 19 (hace 70.000 años en plena glaciación) hubo subidas hasta de 16º y no pasó nada ni hubo ninguna catástrofe (Lang 1999). Los modelos que predicen calentamiento no pasan la prueba del método científico experimental iniciado por Euclides, Roger Bacon, Galileo, Francis Bacon, que dio lugar al método científico occidental.

9- EL C02 NO TIENE RELACIÓN DIRECTA CON LA TEMPERATURA

El C02 no tiene relación directa con la temperatura: en el emiense, anterior interglacial, la temperatura era mayor que ahora (2 ó 3 grados) y el C02 menor : En los 40-70 el C02 era mayor y bajaban las temperaturas. Boucot et al (2004) demuestran que el C02 apenas produce invernadero incluso dudan o niegan que sea gas invernadero, según rigurosos estudios paleoclimaticos. "No hay relación DIRECTA entre la concentración de CO2 y la temperatura", reconoce el fundamentalista carbónico , el Al Gore español, Antonio Ruiz de Elvira , quien recomienda en su antigua web quemar coches y vacas y usar patinetes

10- EN LA EPOCA DE LOS DIONOSAURIOS HABÍA MÁS DE 10 VECES DE C02 Y EL CLIMA DE LA TIERRA ERA UN CARIBE GLOBAL PARADISÍACO.

En la época de los dinosaurios, hace 65 millones de años, el C02 llegó a alcanzar 3.300 ppm (partes por millón) más de 10 veces más el actual (385 ppm) y hasta 6000 pmm, según algunos autores, y tuvimos el mejor clima de la historia de la Tierra, un clima tropical caribeño en todo el globo. Entonces no había Polos helados, lo que demuestra que el deshielo lo que produce es un clima benigno, ya que hay menos intercambio de calor entre las zonas altas y bajas de la troposfera, lo cual redunda en un clima más suave. Todo lo contrario a lo que preconiza la estafa del calentamiento global, cuyos principios no tienen ninguna base científica de acuerdo a la ciencia de la paleoclimatología.

http://contraperiodismodotormatriss.nireblog.com/

MI BLOG ANTICENSURA EN LUGAR VIRGINAL CON RSS

De nuevo se confirman todas mis teorías contracorriente. Se encuentra material genético en un meteorito, así fue como empezó la vida en la Tierra de un meteorito venido de Marte.Y Gore Vidal, un destacado intelectual de EEUU, opiná que se acabará el imperio, tal y como yo dije del Fin del Capitalismo. Todas mis tesis y predicciones se confirmarán una una incluida esta: existen millones de variadades de humanoides, como por ejemplo HUMANOIDES PELUDOS TROGLODITAS o sasquatchs. No los he visto no existen evidencias científicas, pero sé por intuición que existen.Y esto se confirmará dentro de poco.

HALLAN MATERIAL GÉNETICO PROVENIENTE DE UN METEORITO

"EL IMPERIO SE ACABA POR QUE SE ACABA EL DINERO"

http://blogs.putalocura.com/matrix/

MI BLOG ANTICENSURA EN LUGAR VIRGINAL CON RSS

ENTREVISTA EXCLUSIVA

"LOS MEDICAMENTOS SON PROBLEMAS DISFRAZADOS DE SOLUCIONES"

"El sida es uno de los inventos más rentables del siglo XX"

Francisco Llinares es un valenciano sabio autodidacta, naturista, nudista, experto en salud natural y aparte de eso, sin estudios -empezó a trabajar de contable a los 12 años- es el máximo experto en España en inversión bursátil y los complejos mercados de futuros. Ya hemos publicado algún artículo suyo aquí. Gana dinero sin moverse de su casa, grandes empresas de inversión le consultan y le quieren contratar pero el prefiere su libertad e independencia. Nunca se medicó ni vacunó y nunca estuvo enfermo, ni siquiera con un simple resfriado ni con dolor de cabeza. Merece la pena, pues, que nos cuente su secreto para estar siempre sano.

I♥ DAVID DEE

Su blog de salud

(nota: FRancisco no quería poner link a su libro, lo ponemos nosotros)

Su blog de inversiones en rankia es de culto : el día 17 de junio a las 20.00 puedes charlar con él, en el chat de su blog y preguntarle lo que quieras

instrucciones -coloquio día 17

AUTODIDACTA

1-¿Eres médico, tienes estudios o consulta naturista?

Ni soy médico ni quiero serlo. Durante los últimos 40 años me he dedicado plenamente a dos temas:

- Al análisis de los mercados para vivir de ellos.

- A descubrir la forma más lógica y natural de conservar la salud sin usar ningún artificio.

Nunca he tenido consulta ni he cobrado a nadie por los consejos sobre como mantener la salud o el dinero en plena forma.

2-Dínos tu edad y a qué te dedicas

59.-Nací en el 1.949 y vivo de operar en los mercados de futuros del planeta Tierra.

VACUNAS= VENENO

3-¿Has tomado medicinas alguna vez o te has vacunado?.

Aunque me ofrecieran 100.000 euros por tomar alguna medicina de las que hay en las farmacias no la tomaría. Como no necesito el dinero y las medicinas no curan nada, me parecería absurdo meter venenos en mi cuerpo sin ningún motivo.

Las vacunas puede que sean la mayor locura que ha hecho la humanidad en toda la historia, pues están degenerando la especie humana con una rapidez alarmante. De momento son la causa del brutal incremento de niños con espectro autista. Hay muchos estudios , libros y referencias como los de Gary Null o Ghislaine Lanctôt (La mafia médica ).

Véase en este link la conexión entre autismo y vacunas.

http://www.gnhealth.com/Documents/Topics/vaccines.htm

Naturalnews ha obtenido documentos de la FDA (Food and Drug Administration) y de otras Fuentes (ver abajo) que demuestran que la FDA ha estado al tanto perfectamente desde el principio de que el VPH no tiene relación directa con el cáncer de cuello de útero.

A las personas que les interese pueden leer en mi blog Escuela de salud como se trata con remedios naturales a estos niños que han sido víctimas del mercurio de las vacunas.

Con el tratamiento pronto y adecuado, más de la mitad de estos niños pueden volver a la normalidad. Gracias a unos pocos médicos que tuvieron un hijo autista y se arremangaron a buscar las causas y su solución, hoy en día se salvan algunos niños de una vida llena de amargura. Por supuesto, si le preguntas al pediatra te dirá que esto son cuentos chinos.

Ver estos links.

vacunas y autismo

los peligros de las vacunas

(Colin Rivas nos confirma que el nunca se vacuna para sus contínuos viajes arqueológicos a lugares tropicales y nunca cogió nada. Es más cree que una vez que se vacunó eso le produjo enfermedades).

"NO HE TENIDO NINGÚN DOLOR"

4.- ¿Has estado enfermo alguna vez?.

Desde que tengo uso de razón no. Cuando era un niño cogía algún empacho porque mi madre me daba leche, y a los niños, una vez que les han salido los dientes, ya no deben de tomar leche, pues su cuerpo ya no está preparado para asimilarla. No he tenido ni resfriados ni caries ni dolores de cabeza o estómago: no he tenido ningún dolor. Una persona sana no se da cuenta que vive dentro de un cuerpo.

SIDA, MEJOR INVENTO DEL SIGLO XX

5-Qué opinas del sida.

Es uno de los inventos más rentables del siglo XX

EL SECRETO DEL CANCER: EL PH

6.-Cual es la causa del cáncer y su curación y prevención.

Entre los factores de riesgo más grande de padecer cáncer están el tabaco, el alcohol, paradójicamente la quimioterapia y la radioterapia, así como también todas las clases de radiación (radiografías, líneas de alta tensión, teléfonos móviles o microondas que es lo mismo), toda clase de productos químicos, aditivos y una parte de los medicamentos, una alimentación con exceso de grasas saturadas, margarinas y grasas trans, parrilladas, ahumados y todos los alimentos demasiado tostados o casi quemados y, sobre todo, disgustos, preocupaciones y traumas graves no resueltos o conflictos psicológicos en los que no se ve la salida.

Las células cancerígenas se diferencian de las células sanas en varios aspectos que hay que aprovechar para darles un tratamiento dirigido a esas células y que no destruya las células sanas.

Las diferencias son las siguientes:

- Las células cancerígenas tienen un PH diferente de las normales, esto lo utilizan como escudo de protección para no ser atacadas por las defensas del cuerpo, por lo tanto cualquier tratamiento que normalice el PH estará ayudando a las defensas a quitar la protección en la que se amparan las células cancerígenas. Tienen un potencial eléctrico extremadamente bajo, esto propicia la división incontrolada de la célula en un intento por sobrevivir a la falta de energía, además presenta una conductividad a la electricidad mayor que las células sanas.

- Debido a varios factores (suciedad, grasas saturadas, toxinas) tienen bloqueado el suministro de oxígeno. La falta de oxígeno en las células causa su degeneración, su transformación en anaeróbicas (pues viven del hidrógeno obtenido vía la fermentación de azúcares), y se reproducen de manera imperfecta generando células inmaduras, "no diferenciadas". Estas nuevas células carecen de los mecanismos de control habituales en las células normales. Uno de éstos mecanismos es la "apoptosis", que induce a las células a auto-destruirse cuando surgen situaciones anómalas. Al carecer de dicha protección las células inmaduras se reproducen sin control y producen los tumores. De esta forma se convierten en células cancerosas

- Las células cancerígenas se suicidan cuando son expuestas a una fuente de calor suave, mientras que la misma cantidad de calor no hace daño a las células sanas. Estas diferencias se tienen en cuenta para adoptar métodos y tratamientos naturales que destruyan selectivamente las células enfermas respetando a las sanas.

Casi todas las diferencias entre las células sanas y las cancerígenas están relacionadas, y además unas son consecuencia de otras. Por ejemplo: La suciedad provoca la falta de oxígeno y esto desencadena la caída del potencial eléctrico. Un pH ácido impide la buena oxigenación, etc.

Para comprender bien la relación entre el ph y el oxígeno hay que saber lo siguiente: la formula del agua H20, igual a dos átomos de hidrogeno por uno de oxígeno, solo ocurre cuando el agua tiene un ph neutro, o sea 7, a medida que el ph se hace alcalino aumenta la proporción de oxígeno. Como ya se ha visto la importancia del oxígeno, es de vital importancia una dieta alcalinizante.

A aquéllas personas que su médico les diga que tienen que someterse a un tratamiento con quimioterapia, antes de saltar del trapecio sin red deberían leerse el artículo titulado "Rotundo fracaso de la quimioterapia", cuyo link es éste.

(Llinares confirma ideas nuestras esbozadas en los post del cáncer de que es una enfermedad relacionada con el PH y la oxigenación de las células, algo que también decía el dr. Warburg, uno de los grandes expertos críticos de la historia).

FRUTA SÍ, CARNE Y PESCADO , NO

I♥ DAVID DEE

LA DIETA, VEGETARIANA

7.- ¿Que dieta haces?

Dieta vegetarianas, sin carne, huevos, pescado ni leche. Ni aditivosDos comidas al día:

Una de cereales integrales y ensalada y otra de pan hecho en casa y fruta.

8. - ¿La carne y el pescado son malos?.

De la manera que se engorda el ganado y con el mercurio que hay en el mar, hay que ser muy valiente para comer esas cosas. Yo no las como porque nunca he sido un héroe.

9.¿Haces ejercicio. Es necesario hacer ejercicio?.

No suelo hacer ejercicio porque no lo necesito, pero si un día se escapara un tigre del circo si que correría para que no me pillara. De todas formas siempre voy a todos los sitios andando.

El ejercicio es necesario para todos los que no tienen una salud perfecta, es una forma de limpiar toxinas y oxigenar la sangre. Como nadie tiene salud, el ejercicio es necesario para todos.

LAS MEDICINAS, AL MAR.

10.¿Que opinas de las farmacéuticas, la farmafia?

Como después de pensar un rato no he conseguido encontrar un nombre más apropiado, me adhiero a lo de farmafia.

Si todas las medicinas se tiraran al mar

Sería un gran beneficio para la humanidad

Pero un grave perjuicio para los peces

Mi definición personal es: Los medicamentos son problemas disfrazados de soluciones

11.-¿Cuál es el peor hábito para la salud?.

Las drogas duras (heroína, cocaína, tabaco, alcohol, etc.), las preocupaciones y el estrés, y abusar de aditivos, conservantes, colorantes y edulcorantes, sobre todo glutamato y aspartamo.

COMER POCO Y SER HONESTO

12.¿ Cuál es el mejor hábito para la salud?

Ser honesto, feliz, comer poco, y que el 80% de la comida se componga de fruta y vegetales comidos crudos.

13.-¿Serías capaz de curar la gangrena y otras enfermedades y hacer exhibiciones públicas como hizo Van Petenkoffer en el siglo XIX?

Lo de curar enfermedades etiquetadas de incurables es relativamente fácil, realmente para curar a alguien no hace falta saber que enfermedad tiene, sólo hay que poner al enfermo en armonía con las leyes naturales para que su propia naturaleza le restaure la salud.

Con la gangrena se obtienen resultados asombrosos sencillamente utilizando los cuatro elementos (agua, arcilla, aire y fuego o sol).

Sobre lo de Van Petenkoffer, en el tema de las enfermedades contagiosas estoy de acuerdo con Pasteur, pero sólo con la frase que pronunció en su lecho de muerte y que la industria silenció debidamente: "El germen no es nada, el terreno lo es todo".

Puedo estar en contacto con una enfermedad tremendamente contagiosa, pero como mi cuerpo no reúne las condiciones adecuadas para que esa enfermedad se instale y evolucione dentro de mi organismo, sencillamente no la contraigo.

Si a alguien le parece raro lo que acabo de decir, para que comprenda los fundamentos de la propagación de cualquier clase de vida le pondré un ejemplo práctico:

Los pingüinos no se instalan y tienen descendencia en el desierto del Sahara, precisamente porque el desierto no reúne las condiciones para su proliferación. Lo mismo le ocurre a cualquier desafortunada bacteria que tenga la mala suerte de caer dentro de mi cuerpo.

Cuando sale este tema de conversación siempre me gusta contar la siguiente anécdota:

Un día estaba Lord Lister dirigiéndose a un grupo de graduados del King's College Hospital, sosteniendo un tubo de ensayo declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para matar a todo Londres, ante lo cual un viejo médico rural vestido en tweed se abalanzó hacia el pasillo, tomó el tubo de ensayo y se bebió el contenido, luego murmuró "Qué estupidez" y regresó a su asiento. Al día siguiente...el hombre bajó a desayunar ... disfrutó de la comida y vivió muchos años.

El viejo fraude, la retractación de Louis Pasteur en su lecho de muerte: "El germen no es nada, el terreno lo es todo" llegó demasiado tarde. La teoría del Germen había nacido, los cazadores de virus se abalanzaban hacia un imperio que significaría muchos billones de Euros y Dólares en vacunas, antibióticos, antisépticos, y desinfectantes: todo construido sobre la farsa de que los gérmenes causan enfermedades.

Si la teoría del germen estuviera fundada en hechos reales no habría ningún ser vivo para leer este escrito.

14.¿Fumas bebes o tomas alcohol?

Si algún día quisiera suicidarme no lo haría por capítulos, no soy masoquista, no me va la agonía lenta y dolorosa.

"FUMAR Y BEBER ALCOHOL Y ADITIVOS ES UN SUICIDIO LENTO"

I♥ DAVID DEE

ES SEXO ES LA CULMINACIÓN VITAL

15. ¿El sexo es bueno o malo para la salud.?

El sexo es la culminación del imperativo vital más fuerte que tienen todos los seres vivos grabado en su inconsciente. Ningún instinto primario puede ser malo, sólo su represión puede desencadenar efectos nocivos.

16.- ¿Y la masturbación?.

Aquí viene al pelo un viejo refrán: "cuando no hay pan buenas son tortas".

17.-¿Es malo para la salud el exceso sexual?

yo no creo que pueda existir el exceso sexual, porque cuando el cuerpo no puede mas no va mas como con la ruleta.Exceso seria hacerlo sin poder, y sin poder no se puede, valga la rebuznancia.

SIN UN TERRENO ADECUADO LAS ETS NO PROSPERAN

18.-¿es cierto que si tienes buenas defensas las ets (enfermedades de transmisión sexual) no te afectan, o es más difícil que te contagies?

Las ETS incluida la etiquetada como $IDA no tienen ninguna diferencia con el resto de bacterias hongos o virus, sin un terreno adecuado como se ha dicho antes no pueden prosperar. No importa si una persona sana comparte una jeringuilla de alguien con $IDA para dar sangre a alguien que ha tenido un accidente, dentro de su cuerpo no puede haber proliferación de la enfermedad.

LA VIVIENDA NO SERA BUENA INVERSIÓN EN AÑOS

19.-Otro día te entrevistaremos como experto en inversiones , bolsa y derivados, pero ahora a nivel general danos un buen consejo sobre inversión y compra de vivienda.

Como hace pocos meses se ha iniciado la tendencia primaria bajista en todos los mercados de renta variable de Europa y Estados Unidos, y la primaria dura unos tres años, mi consejo es estar fuera del mercado.

En cambio estamos en un buen momento para formar una cartera de renta fija con un horizonte de 5 - 7 años. Si alguien está interesado puede seguir las recomendaciones que voy dando en mi blog de bolsa.

La vivienda no creo que sea una buena inversión durante bastantes años, en Japón hubo una burbuja inmobiliaria como la presente hace 20 años y todavía no se ha recuperado.

(Su libro sobre inversión en bolsa)

seleccionado por amazon como uno de los 14 mejores del mundo en inversión

http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/

MI BLOG ANTICENSURA EN LUGAR VIRGINAL CON RSS

Se basaron en mí para hacer este comic.

VIDA E INTELIGENCIA EN MARTE Y LA LUNA

Ya lo dijero William Cooper, ex militar de EEUU, y Alan Davis de la NASA, que existió vida y civilizaciones en la Luna y Marte y la NASA siempre lo ocultó. Existen abundantes referencias de ello en literatura ufológica, textos antiguos y abducidos. Ved este vídeo y que cada uno juzgue por sí mismo.