Einstein fue un bluff del lobby jodío, patoso matemático, maltratador,un cerdo de pies malolientes y sobre todo plagiador
ESTE CHARLATÁN ENGAÑÓ A TODO CRISTO
El judío sionista colaborador de los nazis de la NASA, como Oppenheimer, se ha reído y burlado de todos nosotros con una ININTELIGIBLE teoría de LA RELATIVIDAD DE cajón construida chapuceramente de refritos plagiados y especulaciones que todavía nunca nadie ha comprendido, aparte de ser absolutamente inútil para la ciencia y la vida práctica. ¡Ojo! nos referimos a la tonteoría de la Relatividad, no a la fórmula E= m. c² , que son cosas distintas y no negamos su utlilidad. ¿A alguien le aclara algo la teoría de la relatividad o le sirve apra algo a nivel práctico?.
EINSTEIN TAMBIÉN ES UN MITO DE MATRIX
Einstein también... y más que nadie...El científico más famoso del siglo XX, Albert Einstein también fue un gigantesco bluff, una gran montaje del lobby jodío nazi (era de la tribu judía askenazi), una gran mentira mantenida mediática y culturalmente. Su teoría de la relatividad, aparte de estar llena de errores junto con algunos aciertos, fue literalmente plagiada en todos sus términos de diferentes autores como Morley & Michelson (-¡ya en 1887 concluyeron que la velocidad de la luz es independiente a la velocidad del observador!-) Lorentz ( teoría invariancia local), Plank, su mujer Mileva, Minkowski (su profesor) y Poincaré (los verdaderos autores de la relatividad y en quien debe recaer casi todo el mérito).
Sus cuatro principales ideas eran copiadas: los fundamentos de la teoría fotón de la luz, la equivalencia de masa y energía, la explicación del movimiento browniano y la teoría especial de la relatividad, que algo que yo sabía sin necesidad de Einstein: el tiempo, el espacio y el sujeto observador son relativos, no absolutos.
Chaplin le dijo al gran usurpador: "Yo gusto a la peña porque me entienden, tú por que nadie entiende ni papa". Esa es la clave del farsante Einstein y de la teorÍa de la relatividad: es un galimatías-engendro de cajón, con algunas verdades y multitud de especulaciones ininteligibles que no sirven para nada: POR ESO LA GENTE SE LAS TRAGA. Son un mito mediático y cultural.Como ha dicho el profesor Truillier (1996) la física relativista es algo así como una religión.
El caso de Eistein es como el sida, paradigmático de manipulación de Matrix, confirmando una vez más todas mis tesis:
1.-El premio nobel es un índice de Corrupción: se lo compraron y regalaron a Einstein.
2.-El lobby jodío nazi controla el mundo, incluidos los Nobel: el mito del genio judio fue una creación cultural sionista, usando a un mediocre oportunista sin escrúpulos.
3.-Se cumple mi 2º principio de mi ley de manipulación mediática: la verdad -mentira oficial: si nos cuelan una verdad o un mito con tanta presión cultural, seguramente es falsa.
LA PRUEBA DE LA RELATIVIDAD ES ESTA FOTO
La única prueba de la Teoría de la Relatividad de Einstein es esta foto del astrónomo Arthur Eddington de un eclipse de 1919, amigo y promotor de Einstein.Se interpretó erróneamente que al curvarse en el espacio-tiempo la masa del cuerpo y por ende la luz, se confirmaba la teoria de Eistein que el universo es curvo. Fue un complot del Establishment: todos ganaron con el culto a Einstein en una farsa muy similar a la del culto al sida.Otros estudios como los de Fomalont y Kopeikin (2002, 2006) equivaliendo la velocidad de la luz a la de la gravedad (pero con un amplio margen de error de 0,21), también se dice (erróneamente) que confirman las tesis de Eistein: cuando viajemos en el tiempo se confirmará que esto es falso.Si yo tiro una pelota y desde el mismo sitio enciendo una luz: ¿viajarían a la misma velocidad?.No, la bola parte a velocidad 0, nunca alcanzará la velocidad de la luz. ES DECIR CON ESTA SENCILLA DEDUCCIÓN ESTAMOS REBATIENDO PARTE DE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN. Además el mismo Einstein habló de partículas hipotéticas llamadas taquiones que viajan más rápido que la luz.Puede verse que muchos dogmas de San Einstein son eso: sólo dogmas e hipótesis.
EL SENSACIONALISMO MEDIÁTICO LE DIO LA FAMA
Einstein era un mediocre investigador judío, que trabajaba como técnico de 3ª categoría en una oficina de patentes en Suiza de donde se apropiaba de todo tipo de ideas interesantes y donde contactó con la mafia científica de la época. Fue un pésimo estudiante y nadie le daba trabajo, aprobaba -como no- copiando, según la biografía de Neffe.
Su tesis doctoral de 1905 sobre "la determinacion de las dimensiones moleculares" pasó sin pena ni gloria y no tuvo ninguna repercusión ni relación con su teoría de la relatividad tampoco sus otros primeros trabajos. Pero curiosamente ese año publicó otro sospechoso artículo sobre el "movimiento browniano" (movimiento en partículas de fluidos) que era un gran enigma de la época, en la que estaban tan retrasados que en este estudio Einstein confirmaba cosas tan obvias como la existencia de los átomos, mecánica estadística y cinética de fluidos.
|
La famosa ecuación E= m. c² NI ES DE EINSTEIN NI ES DEL TODO CORRECTA La famosa ecuación de Eistein, copiada de De Pretto, es incorrecta, al menos parcialmente. Su definición de masa es incorrecta, C es definida como la máxima velocidad posible para para la luz pero al mismo tiempo es elevada al cuadrado, lo cual la hace -critican algunos- incluso más rápida y por lo tanto contradice la propia definición, aunque hay que decir que lo de traer la V al cuadrado es natural para que las unidades sean de energía. La luz es definida como constante, lo cual es erróneo. Para que un fotón o corpúsculo de luz pudiera salir de la circunferencia crítica de un agujero negro, necesitaría una velocidad de escape superior a la velocidad de la luz, tal y como teorizó John Michel en 1783, sin querer te estaba diciendo qeu la velocidad de la luz es relativa, otro antecedente de Eistein.Como el viaje en el tiempo se hará a través de agujeros negros, como expliqué en otro post, entonces la teoría de la velocidad de la luz y gravedad de Eistein quedará rebatida en un futuro. Que masa y energía se puedan intercambiar sí es cierto, como lo muestra la bomba atómica.La fórmula de De Pretto expresa la relación encontrada entre la masa de un objeto y cuánta energía puede teóricamente y a veces prácticamente obtenerse de ese objeto. |
Einstein era un retorcido y corrompido estafador en toda regla, muy similar al Dr. Gallo, el inventor de la tontimoteoría del sida. Plagiaba todo lo que podía e intrigaba para conseguir honor y gloria. De hecho, su fama nació de un artículo en The London Time del 7 de noviembre de 1919. Como en el caso de Gallo, a partir de ahí, su prestigio se extendió por todo el mundosin que nadie se preocupara en comprobar sus fuentes y corruptos atropellos plagísticos.
CORTÍSIMO Y PATOSO MATEMÁTICO
Nada de lo que nos cuentan es suyo, ni siquiera era bueno en matemáticas, era tan torpe y patoso que todo el trabajo numérico se lo hacía un negro llamado Marcel Grossmann, quien a su vez se basaba a menudo en Benhard Riemann. Otras veces copiaba a su mujer Mileva Maric, a la que trataba como una esclava y atizaba rutinariamente un día sí y otro también, como hacía con el resto de sus barraganas, según constaron los biógrafos Jurgen Neffe y Walter Isacsoon ( Einstein, a biography (2008); Einstein,his life and the Universe (2008)) y otros muchos.
Era un sátiro degenerado, que se pasaba el día trepanando vulvas p´aquí y p´allá:, tenía dos esposas y a la vez 10 amantes, alguna espía rusa -Konenkova- y otras muchas más que iban apareciendo a cada esquina (Neffe, 2008). Estaba a favor de la pena muerte y aborto y castigo a homosexuales pervertidos.El Plan Manhatan de la Bomba atómica triunfó gracias a sus esfuerzos con varios ex nazis que años más tarde crearían La NASA. Decía tonterías como que " que mantener algo más allá de los años de fertilidad es minar la civilización humana". Colin Rivas nos comenta que tomaba muchas ideas de la Torah judía (libro religioso de los fanáticos sionistas).
ERA UNA CERDA IMPRESENTABLE QUE LE OLÍAN LOS PIES
Neffe relata que el mitazo Einstein era una vulgar cerda, pero no sólo genitalmente, sino en toda su higiene personal: OLÍA A PERROS PODRIDOS: no le gustaba afeitarse , ni cortarse su circense y eléctrica pelambrera, ni peinarse ni bañarse, olía mal y los pies le cantaban siempre más que Bustamante en la ducha recién entrado a OT por su desidia y excesiva sudoración.Vamos, que destilaba un olor a pies que´paqué... allá por donde pasaba.
O SEA, que el tipo que Matrix nos presenta como el más sabio de la historia de la humanidad, era un guarro, un follador compulsivo, un tramposo, un copión del quince, un estafador científico, un maltratador de-aquí-te-saco-el-cinto, un putero adulterino, un mal padre y mal marido, uno de los creadores promotores de la bomba nuclear, un espía del lobby jodio-nazi, un proscrito perseguido en algunos años por el FBI, un chaquetero oportunista con cuatro nacionalidades, un mal estudiante repetidor que se licenció con 4,91 y falsificaba certificados médicos para no ir a clase y renunció a los 17 años a la nacionalidad alemana para no ir a la mili, un violinista frustrado y un doctorando al que rechazaron dos tesis doctorales ("¡estoy harto nunca seré doctor!", escribía a sus amigos en 1903), era un zoquete QUE tardó 5 años en hacer una tesis de 29 páginas con todo copiado, vamos un tipejo impresentable en todos los sentidos, el seguidor de Theodore Herzl: Herzl, el judío fanático inventor del antisemitismo y del concepto de superioridad judia, era un mito mediático como descubre el libro Manufacture and Sale of Saint Einstein, Feynman cuenta que una charla con Pauli y Einstein éste no se entereaba mientras que Pauli sí era un puto bluff mediático como tantos que nos vende Matrix, una auténtica puta mierda humana etc.. etc..(CFr.Roger Highfield y Paul Carter (1994), The privates lifes of Albert Einstein).
(MAL)TRATABA A LA PARIENTA COMO A UNA EMPLEADA...
Einstein mataba a hostias a su mujer Mileva -a la que se ligó en su clase en la facultad- y a sus otras barraganas. La verdad que con lo feto que era, nadie le culpa por ello, más si lo hacía en contexto sexual, como Dios Manda. Encima le plagiaba a ella misma y ella a otros autores (Harris Wallker-Troemel Ploetz, 1990). En un concurso mundial de plagiadores, habría quedado segundo, por copiar. Una claúsula del divorcio obligó a Einstein a dar el dinero del Nobel a su mujer, pactado previamente, porque ella hacía los trabajos. "Trato a mi esposa como a una empleada a la que no puedo despedir tengo mi propio dormitorio y evito estar a solas con ella", dijo (Neffe, 2008). Tuvo una hija ilegítima, y como Marx, otro de sus hijos se volvió loco, de lo cual se culpó el propio Einsteín, que fue un pésimo padre.Salió a farolazos con todas su parejas: en su vida personal también era retrasado mental.
SÁDICO MALTRATADOR
"Las trataba con dureza y desdén...y buscaba compañía fogosamente fuera del matrimonio", escribe Neffe. "Era muy pasional y estaba destrozado por problemas en su vida familiar", informa Isacsoon. Christopher Jon Bjerknes ha documentado su obsesión plagiadora en sus libro Albert Eistein , the incorregible Plagiarist (2003). Bejerknes cita numerosos casos de apropiación indebida y plagio de Einstein, hasta de su mujer Mileva, a la que prohibió escribir sus memorias para que no cantará, y todo el mundo se enterara que "un inocente idiota" como él lo fusilaba todo, "al igual que tú, cariño", amenazaba Eistein. "...por eso cállate la boca... que me quito el cinto y te pongo moradita, hija". La mayor parte de las cartas del archivo de Einstein y su mujer fueron quemadas para ocultar su lado oscuro.
En 1905 publicó un articulo por supuesto plagiado “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en el movimiento”, sin adjuntar bibliografía y el Time se hizo eco ganando fama al instante.Su entorno y los editores de Annalen der Physic, donde publicaba sus artículos sabían que era un timo, pero se aprovechaban de la bola de nieve creada.Y consiguió publicar en Annalen por su amistad con el Nobel y redactor jefe, Wilhem Wien.
ERA TODO FALSO: ANABOLIZANTE MATRIX-SIONISTA
Un tipo sionista con esos pelos, todo falso en él, sólo podría ser un genio de una cosa: del plagio y la estafa.
SU FAMOSA ECUACIÓN ERA DE DE PRETTO
La famosa ecuación E= m. c² la copió de Tolver Preston (1875), de Jules Poincaré (1900; según Brown, 1967) y de Olint De Pretto (1904), además de que Einstein nunca probó los fundamentos de esta ecuación E= m. c² (Ives,1952), que contra lo que se piensa no tiene relación directa con la Teoría de la Relatividad, una teoría por otra parte de cajón, que viene a decir que el observador de los fenómenos de la Naturaleza como la velocidad y la luz no TIENE UNA VISIÓN ABSOLUTA, sino relativa de los mismos, algo que ya dijeron los filósofos hindúes hace miles de años o el genial místico sufí del siglo XIII Algazali. Es decir que la percepción del sujeto epistemológico del universo es relativa, no absoluta
Esta fórmula que nos habla de la conversión de la energía en materia y la materia en energía dio lugar a la bomba atómica y a los chips-superconductores , pero hasta Newton ya había dicho en 1704 que:
“Los cuerpos sólidos y la luz son intercambiables mutuamente....."
PLAGIADOR INCORREGIBLE
Ronald W. Ciark, nos confirma en Einstein The Life and Times su propensión a la chorizada y ocultamiento de las fuentes donde se autofinanciaba científicamente:
“La obra sobre la Electrodinámica de los Cuerpos en el Movimiento .... es bajo varios aspectos una de las obras científicas más sobresaliente que fueron escritas. Aun su forma y estilo son extraordinarias – por ausencia de las notas aclaratorias y notas al pie de página que agregan el peso a las obras mas importantes”.
R. Moody jr, en "Plagiarism Personified". Mensa Bulletin, 442 (feb.):5, 2001, apoya con más datos los plagios incorregibles del nazi sionista Einstein, uno de los promotores de la bomba atómica, copiando, como no, ideas de Schroedinger, Pauli y Oppenheimer.
Como era un inepto casi analfabeto, especialmente en matemáticas, Einstein metía la pezuña a menudo: se equivocó en el número de rayos cósmicos que llegan a la Tierra, segun ha confirmado el observatorio de Akeno en Japón (algo que influye grandemente en el clima, según las nuevas teorías de Svensmark) y se sacó de la manga conceptos cuasi místicos como el neutrino (Cerezanni, 1999), algo que nunca nadie ha visto.
EL ECLIPSE DE 1919 Y LAS PRUEBAS DUDOSAS DE EDDINGTON
Sir Arthur Eddington, el amiguete de Eistein que confirmó oficialmente la teoría de la relatividad en base a una especulación de unas fotos. Fue un fraude. Eso sí: la revolucionaria teoría del Eddington de que la sustancia del universo es "sustancia mental", mind stuff, será confirmada en el futuro. Hermes o los yoguis tántricos ya lo dijeron hace miles de años.Yo también lo afirmo con rotundidad: "la materia está hecha de sustancia mental", por eso los cientíicos jamás descubren el secreto del universo.El Universo es un escenario Mátrix Impermanente.
Unas simples fotos mal hechas por el (por otra parte, gran) astrónomo Sir Arthur Eddington fueron las pruebas de la comprobación de las teorías copiadas de Einstein. Hasta el masturbador Stephen Hawking (1999) las denomina como "evangelio" (y eso que el tipo es otro especulador-mito mediático). Eddington era amigo de Einstein y quería promocionarle a toda costa, por eso se apresuró para presentar sus resultados, que nadie ha podido comprobar, como han demostrado y criticado Poor (1930), Ciark (1984) , McCausland (2001), Brown (1967) y otros muchos.
El razonamiento era (simplificando para que todo el mundo entienda) algo así como que al contemplar el eclipse del 29 de mayo de 1919 se debería advertir que la masa de un cuerpo se curva creando un efecto gravitatorio en espacio-tiempo. Como decía Einstein: el espacio y el tiempo la masa se curva por efecto de la luz, QUE DEBERÍA SER DOBLADA (en la foto) DURANTE SU PASO CERCA DEL SOL. Poor, otro astrónomo autoridad de la época dijo: “La fórmula matemática con la cual Einstein calculó la flexión de los rayos solares pasantes sobre el borde del sol, es una fórmula bien conocida de la óptica”.
NADIE PUDO COMPROBAR LAS FOTOS
Como en la teoría del sida de Gallo, nadie pudo comprobar las fotos , aparte de Eddington: Poor rechazó sus deducciones . Eddington dijo a Ciark (pag. 285): “El 9 de mayo de esa mañana caía la lluvia que terminó cerca del mediodía. Hasta las13:30 hs., cuando el eclipse comenzó, el grupo no logró la visibilidad del Sol. Teníamos ejecutar nuestras fotos de buena fe”. Fe, toda era cuestión de fe, vaya. Eddington prosigue así su chapuzuca:
“Revelamos las fotos, dos por una noche por seis noches luego del eclipse. El cielo nublado arruinó mis planes y tenía realizar mis planes en otra manera que planificaba y por esto no podía formar un aviso previo sobre los resultados” (Ciark, 1984)
Poor dijo que el experimento era un absurdo y que el 85 % de los datos era incorrecto. MCcausland alegó que las mediciones no fueron precisas.Es significativo que el que tradujo y explicó al español las obras de Einstein fuera el patético Antonio Ruiz de Elvira,el fanático calentólogo Al Gore Español.
|
CIENTOS DE AUTORES PLAGIADOS SIN FIN Y SIN SONROJO POR EL ARRIBISTA JODÍO La lista de autores plagiados por el sionista Einstein es interminable. La idea del lobby jodío era la de hacer hacer creer al mundo con el mito de Einstein es que los judíos son los más listos, los más geniales, la bas)contra sus enemigos seculares, los musulmanes. Einstein copió sobre todo a su mujer Mileva Maric, Poincaré , Minkovski y Lorentz,Morley-Michelson, los padres de la Tiª de la Relatividad, pero también a Maxwell, Mach, Boltzmann, Cherenkof, Larmor, de Pretto, Brown, Boltzmann, Groumer, Lanczos, Thomson, Hasenohrl, Kauffmann,Hertz, Lenard, Plank, Grossman (su matemático ayudante), Rienmann, DAvid Hilbert (mayor matemático de la época) y Felix Klein (especialmente estos dos para la teoría de la relatividad), Pauli etc... |
(A partir de aquí el público profano puede esfumarse, no seguir leyendo...).
AÑADIDO PARA EXPERTOS: LOS ERRORES DE EINSTEIN
Prabhat Rainjan Sarkar, Anandamurti, uno de los grandes eruditos de la historia, opina con mucha razón en su ensayo Matter and Abstract (1989) que "la masa de la materia no tiene nada que ver con la energía". En efecto, la materia es indestructible e inconvertible pero la materia no", mientras que los estudios plagiados de Einstein creían que energía y materia eran inconvertibles e indestructibles, es decir "energía embotellada".
Esto implica que la materia son "botellas de energía" y no "energía embotellada" como decían los plagios de Einstein. Botellas de energía quiere decir "que la energía, mientras está contenida dentro de una forma o estructura de la materia, permanece como energía y no se convierte en materia". Esto a su vez implica que la botella se hace de la energía y para ello es necesaria otra entidad, de donde venga la energía.
Esa entidad se llama "microvita". La materia sería pues Conciencia metamorfizada , conciencia crudificada. Esto explicaria mejor la visión cuántica, ya que el microvita sería de caracter vibracional y de naturaleza de energía sin ser ella misma energía. Estas complejas paradojas de ondas de materia luego de Einstein las explicarían los fisicos cuántícos o Gary Zukav (1980), Von Neumman (1932) o el Teorema de Bell etc.... Así para nosotros la formación de un electrón se debería a la solidificación de millones de microvita.
¿Qué ocurre cuando la energía kinética o energía del movimiento en un cuerpo móvil o luz después de emitir una cantidad de luz de energía?. Einstein creía que la pérdida de energía cinética de la fuente de luz, vista por un segundo observador sería. Y aquí podemos citar como ejemplo otro de sus innumerables errores:
(nota al carecer de símbolos matématicos utilizamos las grafías que nos permite el editor)
Energía cinética perdida =L ( Υgamma -1) de donde Υ = a la raíz cuadrada de 1 partido de 1 - v al cuadrado partido de c.
De acuerdo a Einstein la masa de un cuerpo es una medida del contenido de su energía, es decir E= m. c². Esto implicaría que la radiación transmitiría inercia entre los cuerpos absorbente y emitentes. Sin embargo se equivocaba. Hay otra posibilidad y es que la energía de Luz L pueda existir en la fuente de luz en la forma de energía y no de masa. Esa energía de luz L podría viajar a lo largo de la fuente de luz a la velocidad V. Si la energía de luz L moviéndose a la velociad si tuviera una una energía kinética asociada, entonces la fuente de luz emitida de la energía L, la fuente perdería la cantidad de energía cinética. Esto y no la conversión de masa en energía, podría contar para el detrimento neto de la energía cinética de la fuente móvil de luz, cuando la fuente emitiese la energía L.
Según esto, nuestro patético y retroamongolado Einstein estaría equivocado y su fórmula se habría de reformular como:
Momentum de Luz L a la velocidad v = gamma por L partido de m al cuadrado por velocidad...
La ecuación seguría otros desarrollos, que por su complejidad, omitimos en este blog, para llegar a la conclusión que la materia no puede sostener al mismo tiempo la concepción de fuerzas internas como la energía electromagnética o gravedad, para explicar la cohesividad de la materia en términos de fuerzas no responden al origen de las fuerzas mismas. Esto implica que decir que se originan de la materia es una explicación circular que no se sostiene y no es lógicamente aceptable. Para ello necesitamos un nuevo elemento, aún desconocido para nuestra corrompida y politizada ciencia: EL MICROVITUM, la misteriosa emanación del factor cósmico, LA TEORÍA DEL MICROVITA.
Sarkar, P.R (1989), Matter and Abstract, Calcuta, Ananda Marga Publications, p. 3.
Einstein, A. (1905), Ann. d. Phys. 17, p. 639.
Kopeikin, Sergei and Fomalont, Edward (2006). "Aberration and the Fundamental Speed of Gravity in the Jovian Deflection Experiment". Foundations of Physics 36: 1244-1285. arXiv:astro-ph/0311063.
Meneame
del.icio.us
mi blog principal
http://blogs.putalocura.com/matrix/
en una de las 100 webs más visitadas en español 170.000 visitas diarias
Luis Carlos Campos
Contraperiodismo Underground: Las Mentiras de Matrix al descubierto
Según la censora jodía Wikimierda (wikipedia) “Luis Carlos Campos es un periodista español nacido en Santander, Cantabria oriundo de Torrelavega. Licenciado en filología hispánica por la Universidad de Salamanca, tiene un máster de periodismo por El País&Universidad Autónoma de Madrid. Ha sido broker ( financiero internacional en Asia, donde predijo cracks de los Tigres Asiáticos, recesión de Japón y EEUU etc..) y periodista de varios medios de comunicación como Cambio 16 (cuando era la revista líder), El Correo Español El Pueblo Vasco y ha contribuido a otros como El País, Interviú, El Siglo, Más Allá etc… y diversas organizaciones científicas independientes como la FAEC (Fundación Argentina de Ecología Científica, especializada en desmontar mitos y fraudes). Es habitual en charlas de manipulación mediática también del programa de radio (de culto) Boiramisterio de Tarragona Radio y otros como Cityfm, debates televisivos, artículos en internet que circulan sin censura en blogs y en medios de todo el mundo etc..”. Desmitifica asimismo, contracorriente, el fundamentalismo cultural criticando la sobrevaloración de obras como El Quijote y Cervantes etc…
DENUNCIAR LA MANIPULACIÓN DE MATRIX
Diplomado en Filologia Inglesa y ex ejecutivo de marketing y ciberempresario, está especializado en consultoría financiera, reporterismo de investigación, periodismo económico y científico y manipulación mediatica etc…, pretende con este blog informar al gran público sobre las grandes mentiras de Matrix, del sistema de corrupción global, que se multiplican cada día por la incompetencia periodística que campea en la actualidad. Es autor de polémicos artículos y libros como Calor Glacial o La Macroestafa del sida y el mito de la transmision sexual y de más de 100 artículos y reportajes publicados.
contacto: lccreportajes (arroba) yahoo.com
*Este blog cuenta con la colaboración especial de contraperiodistas y autores de talla internacional, como el genio, crack de la arqueológia, linguística, historia oculta, la enciclopedia viviente Colin Rivas y otros temidos.s francotiradores como wikijota, la enciclopedia on line, jota, o Eduardo Ferreyra.
Excelente aporte, espero, digo,es necesario gente como tú que libere conocimiento.
EL DÏA QUE DEJES ATRAS TU EGO O YOISMO ESTARÁS MÁS SERENO, Y SE TE LEERÁ MEJOR.
UN SALUDO
óscar | 10-05-2008 - 22:24:03 GMT 1 #
Me parece estupendo que quieras llamar la atención, pero antes, aprende física...y no me cites escritos de otro. Si no eres fisico, callate, ya que nada puedes aportar. Cortar y pegar lo hace un simio con un ratón.
Saint | 11-05-2008 - 00:17:28 GMT 1 #
Oscar sin aportar ningun argumento, algo que es normal en los que critican a Luis Carlos, el que debería callarse es usted.
Diga en donde aparace esta información de copia y pega en internet. Lo que dice este Señor es nuevo.
beltazer | 11-05-2008 - 14:25:44 GMT 1 #
Una preguntita: si la relatividad está tan vacia de contenido (se dice en el artículo que ya se sabía que el espacio y el tiempo son relativos) ¿cómo es que necesitó plagiar a tanta gente?
Eduardo | 11-05-2008 - 17:55:55 GMT 1 #
No Eduardo, la relatividad tiene verdades, pero muchas partes de la teoria son hipotesis.El copió a muchos autores de época e hizo un refrito, pero con errores muy fáciles de rebatir como éste:.
Otros estudios como los de Fomalont y Kopeikin (2006) equivaliendo la velocidad de la luz a la de la gravedad, también se dice (erróneamente) que confirman las tesis de Eistein: cuando viajemos en el tiempo se confirmará que esto es falso.Si yo tiro una pelota y desde el mismo sitio enciendo una luz: ¿viajarían a la misma velocidad?.No, la bola parte a velocidad 0, nunca alcanzará la velocidad de la luz. ES DECIR CON ESTA SENCILLA DEDUCCIÓN ESTAMOS REBATIENDO PARTE DE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN. Además el mismo Einstein habló de partículas hipotéticas llamadas taquiones que viajan más rápido que la luz.Puede verse que muchos dogmas de San Einstein son eso: sólo dogmas e hipótesis
Luis Carlos Campos | 13-05-2008 - 01:21:17 GMT 1 #
De acuerdo, has dicho que tiene verdades. Tal como la atacas parecía que no le veías nada de valor.
De todos modos estoy intrigado con eso de que tiene errores. Siempre viajamos en el tiempo (por eso van pasando los años). Si te refieres a viajar al pasado ¿qué es lo que contradice eso de la relatividad? Mientras no permitan problemas causales (tipo: yo voy al pasado y mato a mi padre), no veo el problema.
Para saber que un bola nunca alcanzará la velocidad de la luz ¿te basas en la relatividad restringida? si es así, ¿en qué contradice la relatividad a la relatividad?
Justo antes de ese párrafo que me has copiado dices que la única prueba de la Relatividad (General) es una foto de 1919. No es ningún secreto que esas mediciones tienen fama de manipuladas, aunque también hay quien defiende lo contrario (siento que esté en inglés). Pero se han hecho más pruebas.
Eduardo | 14-05-2008 - 01:44:48 GMT 1 #
La teoría de la relatividad es falsa sobre todo por que es antirelativista. Bien explicado en www.trestipos.com.ar/ledesma/index.php
José | 18-05-2008 - 02:46:49 GMT 1 #
¿sabes algo de física?, de seguro ni enunciar las famosas 3 leyes de Newton puedes, mucho menos debatir sobre su contenido, mejor cállate y deja esto a los profesionales.
jaime | 22-10-2008 - 07:07:41 GMT 1 #
jaime,subhomínido, las leyes de newton no se cumplen con la sonda pioner , entérate mamón y si sabes algo de física, rebate algo d elos post de san Einstein y demuestrame la teoría de la relatividad yque sirve para algo, pasmao.
matrix | 22-10-2008 - 10:16:32 GMT 1 #
Uno puede discrepar de la contribución científica de Einstein, pero repartir mierda de forma tan rastrera basandose en cuatro pinceladas interesadas de aquí y de allá, insultando a todo el que no comulgue con lo aquí expuesto, es lamentable.
Bacon | 14-12-2008 - 16:47:59 GMT 1 #
se esta hablando de otro pufo mediatico como parece ser el sida tb..no es cuestion de si te sabes las formulas de fisica de carretilla.. sino entender hasta donde ha llegado la manipulacion.. y sigue llegando a muchos todavia..
saludos
brais | 16-12-2008 - 08:03:12 GMT 1 #
del sida tengo muchos posts, brais, y voy sacar un libro la Macroestafa del sida, la primera vez que se puede leer por circuitos oficiales algo sobre el timosida. saludos.
Matrix Luis Carlos Campos | 16-12-2008 - 12:27:11 GMT 1 #
Momentum de luz? pero si el Momentum es masa por velocidad y la luz está compuesta por fotones y estos son energia... bueno corrijanme en todo caso. Y está bien que Einstein haya demostrado pensamientos filosóficos de hace miles de años y qué? si de eso trata la física, basarse de un pensamiento filosófico para especular correctamente en el caso de que creamos que nuestro pensamiento es adecuado o bueno, del que tomamos, para luego proponer nuestras hipótesis. Por ejemplo hoy en día se habla de la teoría de cuerdas, y el que lo toma en serio es un imbécil si se sabe que es un planteamiento que capaz dentro de años le hallemos errores y no sirva para nada pero no por eso aquellos investigadores queden como retrasados mentales no?.
Carlos | 18-12-2008 - 10:00:57 GMT 1 #
No se mucho de física. repito...
no se mucho de física, sólo soy un simple observador sin prejuicios...
Dicho esto no me parece descabellada la teoría Spaxium de Magnum Astorm.
http://www.elrefugioazul.com/textos_libros/SPAXIUM%20de%20Magnum%20Astron.doc
ignaciogh | 19-12-2008 - 16:42:56 GMT 1 #
Carlos,
un breve comentario. Las formulas que Einsetin "descubrio" fueron en realidad el trabajo de su mujer Mileva Maric, que a su vez se baso en el trabajo de Poincare y de Lorentz.
En el trabajo de Poincare practicamente se establecia la igualdad E=mc^2. Einstein mintio, dijo una vez que no habia leido ese trabajo, y diez an~os despues en un congreso dijo que si. Lorentz sabia que Einstein era un patata, tambien otros, pero decidio callar pq la teoria de las transformaciones de Lorentz era impopular. Einsteiin se cuido bien de lisonjearlo hasta limites vergonzosos, pues de un guantazo Lorentz lo podria haber tumbado.
Hermann Minkowski, quien habia dado clase a Einstein y a su primera esposa Mileva, decia que de ese zoquete no se creia nada, pero que Mileva era una fisica brillante. Por que, al divorciarse, todo el dinero del Nobel fue a Mileva Maric? Por que todo lo que saco despues fue escrito en equipo? Por que con~o es intocable este individuo cuando tienes p.e. a Heisenberg, cuyo avance fue de mayor importancia?
La formula E+hf del efecto fotoelectrico, al parecer la copio de una patente no aceptada de Heinrich Hertz.
La amistad y colegueo de Einstein con Theodor Herzl y el lobby judio es innegable. Curiosamente fue el primer cientifico en aparecer en los periodicos como "genio", blablabla. Es la primera vez que se idolatra tanto a un personaje desde los medios!!!
Jota | 20-12-2008 - 20:23:33 GMT 1 #
Perdon, quise decir E=hf
Jota | 20-12-2008 - 20:24:30 GMT 1 #
sí jota , lo de mileva y que copiaba a otros lo pongo en el posts y otros dos que hice que están en mi blog principal.
http://blogs.putalocura.com/matrix/
y vas al buscador abajo
Matrix Luis Carlos Campos | 20-12-2008 - 21:13:55 GMT 1 #
heyy esta muy bien argumentado tu ensayo, pero quiero aclararte que los neutrinos es algo super comprobado en la fisica,y ya hizo ganador de un premio nobel a dos cientificos, estabapensando en poner en duda a einstein pero el leer, que el ya habia descubierto los neutrinos antes de que se pudieran comprobrar, me hace pensar que al que le hace falta estudiar un poco es a usted, pongase a leer y no a creer en cosas que alguien escribio en un libro, pues a usted nadie le asegura que eso sea verdad
xavier | 25-12-2008 - 06:45:55 GMT 1 #
xavier, tienes que leer más libros porque no tienees ni puta idea, Eistein si manejo el concepto de subparticulas sin masa, que son los neutrinos, que propuso como masturbación pauli en 1930
si lo manejo, y yo nunca he dicho lo que dices
http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/20/2/306
los premios nobeles son un timo mayor que einstein se lo venden a los mamporreros del sistema, despierta, el nobel de Davis y Masatoshi es especulativo , son neutrinos cósmicos, eso no está demostrado, tb. es nobel el ladrón de Gore
Matrix Luis Carlos Campos | 26-12-2008 - 02:35:01 GMT 1 #
amigoss.....lo que sabemos del fenomeno judio lo escriben y difunden los sionistas dueños de todo......pero la verdad saldra siempre a la luz.....no creas todo lo que lees...viva el revisionismo cientifico y moral.....
nota: que raro que en desgracis tan grandez como el comunismo (stalin), marxismo ( marx)....la bolsa y la banca internal (los rockefeler), ecomomia (adam smith)..y tanta basura de television y cine (spilber)..todos sean judios incluida la basura de albert einstein.....otro mas el fundador opus judei el marrano de escribar..chauuuu
bruno | 03-02-2009 - 04:24:44 GMT 1 #
Amigo, muchas teorías no tienen aplicación a nivel práctico (la clave está en la palabra "teoría").
Esto es un insulto directo a la comunidad científica, que entiende y estudia las diversas teorías físicas:
"...multitud de especulaciones ininteligibles que no sirven para nada: POR ESO LA GENTE SE LAS TRAGA."
pablo | 01-03-2009 - 18:31:42 GMT 1 #
Es increible como las criticas a ideas propuestas y teorias formuladas se basen en insultos y no en el raciocinio que es comun en nuestra comunidad cientifica.
Einstein ¿Quien lo sabe? podria ser un plagiador,abusador etc etc etc etc en realidad no lo afirmo , ni lo niego, no tengo ninguna intencion en entrar en discusion respecto a esto ya que se refieren mas a condiciones humanas que cientificas.
Pero es claro (Para personas con bases y conocimientos fisicos "No para el resto") que la teoria de la relatividad es de gran importancia en nuestro mundo cosa contraria afirma el texto, no se trata de evaluar una teoria basandose en cualidades o defectos de la persona quien la publique, se trata de hacer un analisis profundo y detallado acompañado de su respectiva experimentacion, en el mundo cientifico importan son las ideas y el uso de las mismas.Es mas importante quien tome ideas y produsca innovaciones que quien las crea y las deja en el armario.
A modo de visualizacion sin la relatividad este blog o pagina de internet no existiria.
Andrev | 16-03-2009 - 02:29:11 GMT 1 #
andrev en vez de irte por las ramas cita algo concreto para lo que sirva la teoría de la relatividad, que copió einstein.
Matrix Luis Carlos Campos | 16-03-2009 - 03:32:08 GMT 1 #
¿Qué tiene que ver la física cuántica con el antijudaísmo?
Me parece una tomadura de pelo...sinceramente.
Ni puede afirmarse la "verdad" de la famosa Teoría, ni su "falsedad". Se trata de una TEORÍA (por lo demás bastante confirmada por los descubrimientos en Leyes de Supercuerdas y Fractales).
Lo único "judaico", o semita que pudiera atribuírsele, es que había sido adelantada, bajo un lenguaje alegórico, por los kabalistas medievales de España.
Pero de allí a hacer propaganda antisemita (bastante añeja, por lo demás) ...huele mal, muy mal
Leonardo Cantilana | 01-04-2009 - 07:45:41 GMT 1 #
cantilana, cita donde se demuestra la teoría de la relatividad, qu no sirve para nada, en las supercuerdas o fractales.
todo eistein es un montaje del lobby jodío , hizo otros dos posts, ver en google. hay un libro Manufactura y venta de San Eistein, que lo corrobora todo.
de nuevo, otro mito desmontado
Matrix -Luis Carlos Campos | 01-04-2009 - 13:05:52 GMT 1 #
Joder la cantidad de tonterías que se llega a leer...menuda mierda blog
Yo | 16-04-2009 - 14:34:34 GMT 1 #
yo, gilipollas iletrado, mi victoria es que iletrados como tú no podeís rebatir nada, solo ladrar un poco como frustrados impotentes.
rebate algo, bibliografía, datos, citas...argumentos lógica, baboso
Matrix -Luis Carlos Campos | 16-04-2009 - 17:42:51 GMT 1 #
Con la verdad te engaño. Refrán Portugués.
Loby | 01-07-2009 - 21:52:58 GMT 1 #
Excelente investigación, muy seria y cruda, sin miedo. Te felicito
César | 16-11-2009 - 19:17:52 GMT 1 #
que bola de patrañas dices amigo, para entender esto no necesitas solo identificar axiomas y deducir en abstracciones, se nececita tener una matematicas avanzada para poder solo comprender un poco de todo lo que este gran cientifico y sus contemporaneos han logrado a lo largo de su vida.. acuerdate los hechos cientigicos son lo que hace a una investigacion valida no simples deducciones como las que tu haces de unos cuantos textos (archivados en tu pc)...
muchas veces es mejor quedarnos callados cuando no sabemos de lo que hablamos..
alvaro | 30-12-2009 - 03:56:44 GMT 1 #
aprende a escribir idiota es científico no cientígico. solo dices patrañas. ningún argumento, rebate algo con datos, con lógica bibliografía , como hago yo. impotente
Dr. Mátrix The Portero from Torrelavega | 30-12-2009 - 11:37:50 GMT 1 #
Para hablar antes deberia entender algo de física Sr Campos. Usted no entiende del tema, unicamente se limita a levantar y alimentar su ego con 4 comentarios, por cierto copiados,y a insultar literalmente a todos aquellos que escribimos comentarios.
Palabras como gilipollas iletrado, idiota, baboso...con las que se refiere a los que no pensamos como usted dice muy poco de su profesionalidad.
Dra Valle | 14-01-2010 - 13:13:38 GMT 1 #
precisamente esos cuatr adjetivos encajan en tu comentario impotente...¿has rebatido algo con lógica, bibliografía o argumentos?
no, porque einstein es una religión. los calentólogos me contestaban como tú, y ahora la tierra está congelada, me insultaban,decían tonterías, pero laverdad es la verdad y einstein era solo un plagiador que trbajaba en una oficina de patentes de tercera división, cítame algo para lo que sirva la teoría de relatividad
Dr. Matrix the portero From Torrelavega | 14-01-2010 - 13:31:42 GMT 1 #
deberia informarse sobre GPS, tecnologias...
Y deje de insultar a nuestra inteligencia a los que somos de la comunidad científica, ¿se cree acaso mas conocedor del tema que los físicos?
Yo me hago llamar doctora porque lo soy, ¿y usted?
Dra Valle | 14-01-2010 - 20:00:28 GMT 1 #
qué tecnologías, ? sí la comunidad científica que dice que hay calentón global y nos estamos congelando. ya
Dr. Matrix the portero From Torrelavega | 14-01-2010 - 21:30:14 GMT 1 #
Yo soy portero-recogevasos del puticlub Maria Cristina de Torrelavega, atrévete a rebatir algún argumento, doctora. Esto es público, venga...muchos lo intentaron
Dr. Mátrix The Portero from Torrelavega | 15-01-2010 - 03:01:52 GMT 1 #
Dra Valle, es para nada intentar hablar con una pared como el personaje este de Matrix. A él le conviene crear polémica para tener más visitas. No caiga en el juego. Si este personaje sabe de física, química, biología y de todo lo que le pongan con el copy/paste y sentandose a esperar comentarios, defendiendose solo diciendo "citame algo"...patético.
Para el todo es mentira y un timo (cosas que recoge por internet), pero luego coge aviones, trenes, coches para viajar por poner un ejemplo, y ahí seguro que sí está de acuerdo con la física mismamente.
Un consejo es que no pierda el tiempo en este blog infantil y vacio de conocimientos. Un saludo Doctora.
Científico | 15-01-2010 - 08:59:17 GMT 1 #
"a los que somos de la comunidad científica"
JAAAAAAAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaa
AAAAAAa
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mira, ¿ves? Soy VIP en esta sociedad | 15-01-2010 - 11:29:01 GMT 1 #
ciéntifico, qué patético e impotente eres... como la doctora ¿algún argumento, cita rebatida, dato lógico, referencia, bibliografía, error de documentación?. No.
Como en todas las estafas que desmonto,os teneís que callar. Esto es público se puede debatir, algo que no ocurre en la ciencia actual, universidad es o revistas actuales.
se os tenía que caer la cara de vergüenza que un portero-recogevasos suplente de un puticlub sepa más que vosotros , pregiga glaciaciones y acierte y desmonte timos como los de Darwin, San Eistein, Gallo, Calentón, Gripe cerda o Cervantes...
os han engañao como chinos con Einstein, es sólo una religión, id reconociéndolo porque todo vuestro mundo se va a venir a bajo con las cosas que van a pasar en los próximos años. Despertad.
Dr. Matrix the portero From Torrelavega | 15-01-2010 - 15:01:08 GMT 1 #
Leña con estos farsnetes matrix..jaja..doctores..verguenza deberia darles , solo son repetidores de ciencias manipuladas para cometer atrocidades contra la humanidad..no curan a nadie solo matan gente.
ignorantes repetidores de propaganda , ya una persona que con datos e informacion cree en el sida es directamente subnormal.
sergio
SERGIO | 15-01-2010 - 15:34:40 GMT 1 #
Cientifico se autoproclama cualquier inútil que repite cual Loro ... idos a la mierda !!! Dejad que la verdad salga .... escoria
pepe potamo | 15-01-2010 - 17:01:03 GMT 1 #
Punto 1 : tu no desmontas nada. Copias y pega. Rebateme esto : como puedes saber de biología, matemáticas, física, conspiraciones y mil campos más una persona y ser irrebatible?.Es tu caso, único en el mundo.
Punto 2 : Como criticas las universidades y pones : "Licenciado en filología hispánica por la Universidad de Salamanca" ?.
Punto 3 : Si tan poco te gusta nuestro mundo y tan poco te crees nada, no uses sus ventajas...
Punto 4 : Esto es un negocio montado a base de intentar cabrear a la gente, obvio, que un científico como yo se rie de todo lo que escribes, pues tu mismo sabes que no tienes ni idea de lo que escribres, copias y pega (rebateme esto también que te pongo mil ejemplos).
Punto 5 : Cuando tu quieras, vamos a un programa de televisión cara a cara, y te aseguro que te dejo sin palabras allí, sobre el tema del calentamiento global.
A más ver
Científico | 15-01-2010 - 21:57:32 GMT 1 #
Ah, por cierto, rebateme cualquier punto sin un insulto como yo he hecho. En caso de cualquier insulto, doy por entendido que no puedes rebatir nada y sere claro vencedor.
Científico | 15-01-2010 - 21:58:49 GMT 1 #
Esto va para todos los "cientificos" : el 99,9 por ciento de los mal llamados cientificos solo repiten cual loro lo que le han enseñado en la facultad , el otro 0,1 por ciento si es un cientifico y de corazon lo que busca es la verdad , pero de ese 0,1 por ciento el 99.9 por ciento pasa a engrosar las listas de la elite infame que os gobierna aunque no lo sepais , el otro 0,1 por ciento del que escapa a las garras de la Elite lo tiene muy complicado si llega a alcanzar alguna verdad el difundirla. De todas maneras no es muy dificil haceros daros cuenta a ustedes los mal llamados cientificos que teneis un cacao gordo en la cabeza y que vuestra contradiccion es absoluta : la mayoria decis que solo somos materia o energia y que no hay nada despues de la muerte ( suponiendo que esta exista )pero Señores e=mc2 osea que la energia es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado y segun ustedes mismos la energia NI SE CREA NI SE DESTRUYE , entonces solo somos materia y cuando morimos desaparecemos sin mas ? en que quedamos? no decis que la energia ni se crea ni se destruye? entonces cuando mueres donde va la energia de un ser humano o cualquier otro animal? empiecen a preocuparse menos de la fisica y mas de las personas , sereis mas felices... PD : lo unico que hay que comprender es que no hay nada que comprender , la vida no es para comprenderla , es para vivirla...
Jesus | 15-01-2010 - 23:35:01 GMT 1 #
No se de donde sacas tantos datos estadísticos. Estas seguro que están comprobados esos datos? cuantos científicos conoces en realidad? Haz estado con alguno trabajando alguna vez?.
Seguramente tus respuestas sean NO.
Totalmente que la vida es para vivirla, pero gracias a la ciencia hoy en día la vivimos mejor : aviones, coches, moviles, internet y un sin fin de cosas más que no salen de la nada. Salen de estudios de gente preparada que gracias a ellos TODOS disfrutamos hoy en día.
Fijate la contradicción del autor de esta página que va en contra de la ciencia,la insulta, y la menosprecia, pero a la misma vez utiliza el poder de internet para transmitirse. Contradictorio total.
Una cosa es que obviamente hay muchas mentiras en esta vida (politicos, bancos, empresas con intereses para mover masas)...y otra es negar y vender a costa de crear una polémica, que gracias a dios no entra nadie al trapo, obviamente por inteligencia.
Un saludo.
Posdata : te faltó una cosa para comprender esa duda que tienes : la energía ni se crea ni se destruye SIMPLEMENTE SE TRANSFORMA.
Ahí tienes la respuesta
Científico | 16-01-2010 - 00:19:13 GMT 1 #
apoyo lo que digo con datos. tío, todavía no te has enterado que las elites tiene ovnis, teletransporte , curación del cáncer y toda la ciencia y tecnología que ves ahora es de tercera división, Tesla inventó energía libre y otros muchos.
despierta, Einstein es otra comedura de coco más, si quieres engañarte te engañas.
la ciencia actual está desfasada antes de salir. El universo es multidimensional y esta realidad es insignificante
Dr. Mátrix The Portero from Torrelavega | 16-01-2010 - 01:22:06 GMT 1 #
eso mismo me das la razon , ni se crea ni se destruye , solo se transforma , entonces la vida no acaba con la muerte... solo se transforma . Ademas me hablas de coches , internet etc.....detras de todos lo grandes descubrimientos e inventos SIEMPRE y digo siempre, ha habido una INTUICION , dicho por ellos mismos. El conocimiento es algo prestado , la SABIDURIA viene de dentro...
Jesus | 16-01-2010 - 01:25:08 GMT 1 #
ja,ja, deja que me descojone, un debate del timo del calentón, tío si nadie se atreve a ir conmigo a la tele, tengo que darle s yo una lista a los de la tele porque tienen miedo cuando les avisan.
si eres cientifico cuando quieras te dejo en ridículo. deja la bebida y da argumentos, que la ciencia oficial es basura y estais acabaos.
Dr. Mátrix The Portero from Torrelavega | 16-01-2010 - 01:31:44 GMT 1 #
Y quien dijo que la vida se acaba con la muerte?.
Solo dicen (algunos) que es imposible demostrarlo cientificamente, cosa que estoy de acuerdo.
Después vienen mil teorias, desde las religiosas, las morales, las creencias propias..etc..
Tan dificil de discutir como que gente que cree en la reencarnación y otras no.
Si me apuras, te digo que yo creo en la reencarnación, pero claro, es imposible de demostrar cientificamente, es lo que te vengo a decir.
Respecto a las intuiciones, está claro eso no?.
Crees que con solo intuición y sabiduria interior, solamente con eso se puede construir un avión a reacción?.
Estas seguro que no hacen faltas modelos matemáticos ni estudios de leyes?.
Científico | 16-01-2010 - 01:33:35 GMT 1 #
Matrix, cuando quieras. Te aseguro que no tienes nada que hacer eh :). Ese que te pusieron y he visto por youtube...ufff..Yo tengo mil cosas que decir y te aseguro que derrumbo tu teoría (basada en la misma del calentamiento)
Un saludo
Científico | 16-01-2010 - 01:38:14 GMT 1 #
Luis, ¿como vas a aceptar el desafío de un cientifico sín nombre? ¡Que se presente si tiene cojones!
Marcelo. | 16-01-2010 - 01:54:24 GMT 1 #
Y Luis que nombre es para mi?
Científico | 16-01-2010 - 01:55:31 GMT 1 #
Cientifico haz meditacion solo una semana , y cuando te pasen cosas que no vas a comprender vas a tirar toda tu carrera a la basura te lo aseguro . Que crees que es lo que nos esconden las religiones y la ciencia oficial? precisamente que te guies por la razon o la fe para que sigas sin saber quien eres.
Un avion a reaccion ? tio eso es un juguetito cuando sepas quien eres ...
Jesus | 16-01-2010 - 03:55:28 GMT 1 #
aclaro : precisamente lo que quieren es que te guies por la razon o la fe , de esta manera te ocultan quien eres...
Jesus | 16-01-2010 - 04:07:30 GMT 1 #
Jesus soy agnóstico. Paso de religiones, y practico Yoga en casa a diario.Ya, se que no es un tipo de meditación, pero me sienta bien.
No critico al que hace sungazing, ni meditaciones más profunda.Creo que estamos confundiendo conversaciones.
Eso que dices está muy bien a nivel personal, y es recomendable, pero con eso no se puede conseguir un avance tecnológico.
Yo me guio por mi propia razón, pero hay que reconocer que el sistema tiene cosas buenas y muchas ventajas, como puede ser un avión a reacción (según tu un juguete) que solo es posible crearlo a partir de la ciencia (en este caso bastante la física).
Mi carrera no la tiro a la basura, eso seguro.
Mira, casi todo el mundo aprende a escribir, y una vez que aprende a escribir, lo usan solamente para comunicarse, sin embargo otros son capaces de crear poemas, libros, canciones...
Es eso, tener la base, pero luego saber utilizar el conocimiento a partir de tu propia imaginación y sabiduria.
Un saludo
Científico | 16-01-2010 - 08:45:57 GMT 1 #
Por cierto Tesla, al que se refiere Matrix, era un físico, un ingeniero eléctrico y matemático.
Es lo que vengo a decir...fue el el que invento esos supuestos inventos, pero a raiz de la ciencia.
Científico | 16-01-2010 - 09:08:33 GMT 1 #
qué es el troll, tío calláte ya ,incapaz de argumetar. empieza por el calentón,rebate algo de esta estafa, no tienes vergüenza venir a defender esta patraña ahora que el mundo se congela
Dr. Mátrix The Portero from Torrelavega | 16-01-2010 - 13:21:59 GMT 1 #
Centifico vamos a ver , pues es algo intrinseco la mal interpretacion en las personas que solo utilizan la razon o la logica ( hemisferio izquierdo del cerebro ) y no usan qeneralmente por desconociemiento la intuicion ( hemisferio derecho del cerebro ) La tecnologia es maravillosa , tan maravillosa que podria librar al hombre de la esclavitud del trabajo y la emfermedad. ( pero te repito que detras de cada invento o descubrimiento siempre hay una intuicion , a ver si lo entiendes ) Pero resulta que como dije el 99.9 por ciento de la ciencia actual pasa a manos de los manos MANOS NEGRAS ( La Elite ). Dices que hay muchas comodidades hoy gracias a la ciencia y en concreto la fisica , ¿ Estas seguro ? La tecnologia que usamos es la tecnologia que a ellos les conviene en cada momento de la historia , cientos de cientificos han sido asesinados si no cooperaban a lo largo de la historia . ¿Comodidades ? el 50 por ciento de la humanidad se caga de hambre , otro 25 vive con 2 o 3 euros al dia , y el resto de la mal llamado primer mundo se acaba de dar cuenta que no tiene nada , que todo es deuda y estan entrampados de por vida.
Pequeña lista de la tecnologia actual :
_ TV: instrumento perfecto para dejar tonto al personal , a parte de manipular la informacion..
_ Radio : lo mismo...
_ Movil : aunque no lo sepas , pueden usarlo como gps , saben que hablas, con quien y cuando , a parte de tu localizacion .
_ Internet : instrumento perfecto de espionaje masivo e individual...
- Medicinas : al no ser preventiva no ataja el problema de raiz sino la propia cura del cuerpo , con resultado de perjuicio ...
etc , etc , etc , ¿ comodidad ? pues sigue comodo...
Jesus | 16-01-2010 - 14:33:02 GMT 1 #
Matrix, no pudiste con el insulto, por lo tanto me doy claro vencedor.Por lo que leo siempre sales con Trolls,sinverguenza y cosas así que te descalifican de por sí. En fin, en debate público o nada, como te dije.
Jesus, no seas extremista hablando.No veo television, ni escucho radio.
Internet, veo que lo usas no?.
Te pongo listas de inventos comodos, es que parece que no quieres entenderme eh :
Avion : en 1 hora puedes estar en Paris.
Tren : en 2 horas y media es posible ir de Madrid a Sevilla por ejemplo.
Internet : el conocimiento al alcance de cualquiera en cuestión de segundos, opción a leer lo que quieras, a opinar e incluso a crear tu propio portal para dar tu información.Cosa inexistente hace pocos años.
Movil : comunicarte en la calle con otra persona.Que pueden localizarme?. A ti también porque tienes un DNI.
Tu seguro que no usas nada de eso?..
Como ves te puse las comodidades, y si, seguiré estando lo más comodo que pueda...al igual que tu y todos.Es así.
No seas extremista pensando
Científico | 16-01-2010 - 15:55:51 GMT 1 #
Cientifico si confundes extremismo con realidad es tu problema...
Y con todos mis respetos una de dos :
- o eres IDIOTA ( no te enteras de nada )
- o eres un CABRON ( sabes pero le has vendido tu alma al diablo ) Un saludo...
Jesus | 16-01-2010 - 16:19:23 GMT 1 #
2 discuciones con 2 de este blog y terminan insultandome :).
Está claro, cero argunmentos.No hay nada que hacer.
Un saludo, y me despido para siempre de este blog con aires de victoria y sin insultar :)
Un consejo a ambos : si tanto buscais la meditación, el buen camino y todas esas cosas, lo primero comenzar por tratar bien a la gente desde el respeto, y el no dejarse llevar por el lado oscuro.. si no...menudo camino llevais.
Científico | 16-01-2010 - 16:38:38 GMT 1 #
Ve a defecar gilipollas. ni un solo argumente. cállate ya, payaso. Troll.
Dr. Matrix the portero From Torrelavega | 16-01-2010 - 20:11:06 GMT 1 #
Si es aquí por Internet y no puedes contra mis palabras y caes en simples insultos callejeros, ni te quiero contar en un debate en TV.
Científico | 17-01-2010 - 20:40:23 GMT 1 #
troll, idea algo nuevo, nos aburres.
aunque ya sé que no vas a citar ningun argumento, porque no tienes ni puta idea de nada. ni de eistein ni de nada.
EL PRINCIPIO DE HOTTEL Y LA LEY DE LA LEY DE STEFAN-BOLTZMANN, (SOBRE EMISIÓN DE CO2 Y RADICIONES TÉRMICAS) DEMUESTRAN QUE LA HIPÓTESIS DEL calentón es una estafa.
demuestra que esta farsa cumple estos principios, imbécil. y que el C02 caliente y ha aumentado, según los estudios de Beck.
y estás despachado, no molestes más, mamarracho.
Dr. Matrix the portero From Torrelavega | 17-01-2010 - 21:15:10 GMT 1 #
Veo que vuelve usted al insulto bajo al no tener ideas para rebatirme.
Solo te doy una pista con la cual tu teoría queda desmontada.
Sabes de donde viene esta posible glaciación que pones en tu libro y blog?.
No lo sabes?. Te lo digo yo. La glaciación es una consecuencia del Calentamiento...Creo que con eso está todo dicho.
Tengo muchas pruebas para rebatir que lo del calentamiento no es ningún timo.
Solo te dejo esa prueba (con estudios que tiene, buscalos por internet si te interesa). Tengo muchas más, pero viendo tu nivel de debate con insultos,descalificaciones e impotencia, mejor por aquí, en tu propia "casablog" no, pues es para nada.
Un saludo, que tengas un buen día.
Científico | 17-01-2010 - 21:35:11 GMT 1 #
Luis Carda Santos TÚ si que eres el mayor farsante de la historia. Tanto masonismo y tanta pollada para luego ser tu quien va colando bulos como éste y crispando a pobres desgraciados que al creerse superiores por razonar tus... ¿complejos mentales? te compran los libros y te defienden como a un dios.
Eres un pobre infeliz que se cree profeta por haber leído cuatro libros..
Stullin | 20-01-2010 - 00:06:08 GMT 1 #